"Das Vattenfall-Konzept reicht noch nicht aus"

Herr Schäfer, die Berliner Grünen haben sich beim Parteitag am Wochenende wie die Schneekönige darüber gefreut, dass Vattenfall seine Pläne für ein neues Kohlekraftwerk aufgegeben hat. Glauben Sie wirklich, dass das ein Verdienst der Grünen ist? Wirtschaftliche Gründe, nämlich die drohenden Zahlungen für Verschmutzungszertifikate, dürften wichtiger gewesen sein.Sie sind nicht teuer genug, um die über 20 bundesweit geplanten neuen Kohlekraftwerke zu stoppen. Die Umweltverbände und wir Grüne haben die Kohlepläne in Berlin gekippt. Wir haben gegen Vattenfall mobilisiert, ökonomischen Druck durch eine Stromwechselkampagne aufgebaut, einen Volksentscheid zum Termin der nächsten Abgeordnetenhauswahl vorbereitet, wir haben ein Bündnis geschmiedet, das bis zur CDU und zur IHK reichte. Keinen Anteil hatte leider der rot-rote Senat.Umweltsenatorin Lompscher hat sich doch gegen Kohle ausgesprochen.Aber erst fand sie das Kohlekraftwerk in Ordnung wegen der Kraft-Wärmekopplung und weil Vattenfall ein wichtiger Investor in Berlin ist. Lompscher hat ihre Meinung unter unserm Druck geändert.Wo liegt der Erfolg für die Energiepolitik Berlins? Jetzt wird fossiles Erdgas statt Kohle verfeuert, und der Anteil an erneuerbaren Energien steigt durch zwei kleine Biomasse-Kraftwerke gerade mal von 2 auf 6 Prozent.Der Erfolg liegt darin, dass die CO2-Emissionen drastisch sinken, weil Erdgas im Vergleich zu Steinkohle nur die Hälfte des schädlichen Treibhausgases verursacht. Aber richtig ist: von dem hohen fossilen Verbrauch müssen wir herunter. Vor allem durch Energieeffizienz, etwa Wärmedämmung. Aber auch die Nutzung von anderen erneuerbaren Energien wie Erdwärme. Beides fehlt im Vattenfall-Konzept. Da wollen wir nachlegen.Erneuerbar klingt gut, macht aber immer Probleme. Woher sollen zum Beispiel die 400 000 Tonnen Holz für die neuen Biomassekraftwerke kommen? Brandenburgs Forsten lassen ausrichten, so viel habe man nicht, Holz sei knapp.Das ist in der Tat ein relevantes Problem. Eine ökologisch vertretbare Herstellung dieser Biomasse etwa durch Energiewälder auf alten Braunkohleflächen ist aber möglich. Es wäre dabei kein Beinbruch, sie aus einem etwas weiteren Umkreis herzutransportieren. Wichtig ist aber die Vattenfall-Zusage, dass sie nicht aus abgeholzten Regenwäldern kommt.In den Grünen-Papieren heißt es "die Bürgergesellschaft" habe die Kohle-Pläne Vattenfalls hinweggefegt. Glauben Sie an eine gesellschaftliche Mehrheit? Oder ist es nicht so, dass die Berliner sich eher für steigende Energiepreise durch teures Erdgas und Bio-Holz interessieren?Ob für den Klimaschutz oder für den eigenen Geldbeutel: Wir müssen unsere Abhängigkeit von den immer teurer werdenden fossilen Energieträgern überwinden. Erdgas brauchen wir für den Übergang, langfristig setzen wir auf Energieeffizienz und erneuerbare Energie. Die Leute wissen, dass Erdöl knapp und teuer wird und ich glaube, dass wir für unsere Strategie breite Akzeptanz bekommen werden.Erst mal kosten die Investitionen in erneuerbare Energien aber Geld.Sie bringen der Stadt aber auch Geld und Arbeitsplätze, nämlich wenn wir hier aufstrebende Unternehmen aus der Erneuerbaren-Branche nach Berlin holen. Ich erwarte vom Senat, dass er ein Energiekonzept auch mit einem Wirtschaftskonzept verbindet.Wie sieht die Stadt 2020 und 2050 aus, wie heizen Sie Ihre Wohnung, was treibt Ihre Waschmaschine an?Wir werden 2020 einige und 2050 viele bestens wärmegedämmte Häuser haben, die gar keine Heizenergie mehr benötigen. Solche Passivhäuser gibt es längst. Es gibt in Berlin auch Beispiele, wie bestehende Gebäude auf diesen Standard gebracht werden können. Entsprechend wird der Kraftwerksbedarf zurückgehen. Wichtig ist, dass der Senat endlich mit gutem Beispiel vorangeht und seine maroden öffentlichen Gebäude auf diesen Stand bringt.Lassen Sie Vattenfall jetzt in Ruhe?Nein, denn das neue Vattenfall-Konzept ist für uns noch nicht das letzte Wort. Der Konzern hat erst einen großen Schritt in die richtige Richtung getan. Weitere müssen folgen. Zum Beispiel wollte Vattenfall uns letzte Woche nicht sagen, ob neue Braunkohlekraftwerke in Brandenburg oder gar ein neues Atomkraftwerk in Polen geplant sind. Auch nach unserm Erfolg in Klingenberg haben wir noch viel zu tun.Das Gespräch führte Thomas Rogalla.------------------------------Foto: Michael Schäfer ist stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Berliner Grünen und Sprecher für Klimaschutz und Energie.