"Die Zeit ist hier ja nicht stehengeblieben"

Das von Stadtentwicklungssenator Peter Strieder (SPD) erarbeitete "Planwerk für die Berliner Innenstadt" stimmt an vielen Punkten mit den Absichten des Bezirks Mitte nicht überein. Bezirksbürgermeister Joachim Zeller (CDU) ist mit Strieders Vorgehen daher unzufrieden, wie Ulrich Paul im Interview erfuhr.Berliner Zeitung: Stadtentwicklungssenator Peter Strieder hat ein Planwerk für das historische Zentrum erarbeiten lassen. Wie finden Sie das?Joachim Zeller: Nachdem der Senat den Flächennutzungsplan (FNP) für das Land Berlin aufgestellt hat, haben wir diesen durch unsere Bereichsentwicklungsplanung konkretisiert. Nun kommt plötzlich ein Planwerk, das in einigen Teilen noch mal grundsätzlich von vorn beginnen will. Das hat uns überrascht - zumal die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung uns aufgefordert hat, die Arbeit an der Bereichsentwicklungsplanung zurückzustellen. Statt dessen sollen wir uns nun auf das Planwerk beziehen. Ich meine, das ist kein Umgang miteinander. Der Stadtentwicklungssenator will mit seinem Planwerk die einst getrennten Stadthälften zusammenführen. Haben Sie den Eindruck, daß er sein Ziel so erreicht?Ich teile den grundsätzlichen Ansatz. Krieg, Nachkriegszeit und Mauerbau haben ja Narben in der Stadt hinterlassen und es muß das Bestreben sein, daß wir die Übergänge wieder fließend gestalten. Nur ist die Zeit östlich und westlich des Brandenburger Tores nicht stehengeblieben. Auch dort haben städtebauliche Entwicklungen stattgefunden. Nun sollte man sehen, wie man diese Entwicklung miteinander verknüpft. Ob man das mit einem Plan erreicht, der eine rigorose Verbindlichkeit anstrebt, das wage ich zu bezweifeln. Berlin ist immer eine Stadt gewesen, die sich organisch aus sich selber heraus entwickelt hat. Dabei sollte es bleiben. Was halten Sie von den konkreten Inhalten des Strieder-Plans?Bestimmte Bereiche der Stadt verlangen danach, neu bewertet zu werden. Zum Beispiel das Gebiet zwischen dem Haus des Lehrers und dem Molkenmarkt, bis hin zur Gertraudenbrücke. Da gibt Strieders Plan hilfreiche Denkanstöße. Jedenfalls, wenn man mal von dem Vorschlag absieht, die Mühlendammbrücke rechts und links zu bebauen. In anderen Bereichen, wo die Zeit längst bestimmte Strukturen verfestigt hat, halte ich es für falsch, diese Entwicklung einfach in Frage zu stellen.Was sagen Sie denn dazu, die Landsberger Allee quer durch das Wohngebiet an der Berolinastraße zu führen?Das ist eine Idee, für die ich keine Realisierungsmöglichkeit sehe. Denn wir werden das Wohngebiet, das ein städtebauliches Ensemble darstellt, sicherlich nicht in Frage stellen.Senator Strieder will die Stadt verdichten. Finden Sie das richtig?An der einen oder anderen Stelle muß man sicher über Verdichtungpotentiale zu Lasten der breiten Verkehrsschneisen nachdenken. Auf der anderen Seite sind in den Wohngebieten gewisse Freiräume entstanden, die das Wohnen dort angenehm und erträglich machen. Ich halte es nicht für richtig, dort heranzugehen und zu sagen, das ist wertvoller Baugrund, das muß auf Teufel komm raus verdichtet werden.Von Strieder konkret angesprochen wurden Fischerinsel, Spittelmarkt und die Marienkirche.Das halte ich für problematisch. Wir haben ja bereits eine hohe bauliche Konzentration an der Leipziger Straße und auf der Fischerinsel. Da sind die Hochhäuser aus dem Boden gewachsen. Dafür braucht man auch einen Ausgleich. Ich wage zu bezweifeln, ob man am Spittelmarkt die alte Qualität zurückgewinnt, wenn man auf der nördlichen Seite einfach einen Block hinsetzt und damit den Anwohnern die dortige Grünfläche und den Spielplatz entzieht. Es soll nicht vergessen werden: Dort wohnen Familien mit Kindern. Planungen sollten sich besser an den jetzigen Gegebenheiten orientieren und versuchen, die Stadt weiterzuentwickeln. Das Marx-Engels-Forum ist im Flächennutzungsplan als geschützte Grünfläche ausgewiesen. Und die jetzige Situation mit der Marienkirche gegenüber dem Roten Rathaus hat eine gewisse Spannung in sich. Auch da sehe ich keinen Handlungsbedarf.Wie ist das mit dem Rückbau der Leipziger Straße? Die Leipziger Straße ist mittlerweile ein Unglück an sich. Auf der westlichen Seite wurde der Rückbau vollzogen, auf der östlichen bleibt sie die breite Schneise, wie sie zu DDR-Zeiten konzipiert wurde. So fließt der Verkehr auf fünf Spuren in die Leipziger Straße hinein, die sich dann auf zwei Spuren verengt. Das kann kein Zustand für die Zukunft sein. Also: Wenn man diesen Weg einmal begonnen hat, dann muß man ihn auch konsequent weitergehen.Bei einer Verengung werden Sie die Straßenbahn aber kaum noch unterbringen.Damit hätte man sich vorher auseinandersetzen müssen. Dann hätte man dem Rückbau an dieser Stelle nicht stattgeben dürfen. Nun sind aber bereits Tatsachen geschaffen.Die Grünen sehen in dem Planwerk Strieders einen Feldzug gegen den Städtebau im Osten.Ich bin kein Freund dieser großen Schlagworte. Aber eine gewisse Angriffsrichtung sehe ich schon an der einen oder anderen Stelle. Verschiedene Dinge, die sich in den letzten vier Jahrzehnten entwickelt haben, werden rigoros in Frage gestellt.Ist die Planung zu westlastig? Man kann grundsätzlich feststellen, daß mit der Entwicklung der City-West sehr viel behutsamer umgegangen wurde als mit der Entwicklung der City-Ost.Wie wird sich der Bezirk Mitte denn nun verhalten?Zunächst einmal machen wir die Arbeit, die in unserem Bereichsentwicklungsplan steckt, nicht ungeschehen. Herr Strieder hat selbst gesagt, er sieht in seinem Planwerk eine Diskussionsgrundlage. Wir werden also weiter diskutieren. Den neuen Cityplan von Senator Strieder veröffentlichen wir am Donnerstag in einer Sonderbeilage. +++