Ringen um Zukunft der Braunkohle geht in entscheidende Phase

BERLIN, 24. Januar. Die Verhandlungen über die Zukunft des angeschlagenen ostdeutschen Braunkohleverstromers Vereinigte Energiewerke AG (Veag) sind in die entscheidende Phase getreten. Wie die westdeutschen Anteilseigner PreussenElektra, RWE, Bayernwerk und VEW bestätigten auch Veag-Sprecher Immo von Fallois und das Bundeswirtschaftsministerium aktuelle Gespräche zur konkreten Ausgestaltung und raschestmöglichen Umsetzung des sogenannten Stabilisierungsmodells. Dieses Modell sieht vor, dass die Eigentümer des Unternehmens den von der Veag erzeugten Strom zu Herstellungskosten übernehmen selbst vermarkten. So würde die Veag von den Mehraufwendungen bei der Verstromung der ostdeutschen Braunkohle entlastet und die Zukunft der Braunkohlereviere zumindest mittelfristig gesichert. In den Verhandlungen mit der Bundesregierung drängen die Veag-Eigner jedoch darauf, dass sich der Bund über den bisher angebotenen Kaufpreisnachlaß hinaus an den Veag-Sonderkosten - die sich allein für die nächsten vier Jahre auf gut fünf Milliarden Mark belaufen sollen - beteiligt oder aber Möglichkeiten für einen deutlich verstärkten Rationalisierungskurs bei der Veag eröffnet.Alle Beteiligten stehen unter Zeitdruck, da die Banken derzeit nicht bereit sind, der Veag ohne Patronatserklärungen der Eigner weitere Refinanzierungsmittel zur Verfügung zu stellen. Offiziell wollen sich die Veag-Eigner zu diesem Problem nicht äußern. Inoffiziell jedoch lassen die westdeutschen Strommanager keinen Zweifel daran, dass es nicht in ihrem Interesse liegt, die Veag darüber in den Konkurs schlittern zu lassen. In jedem Fall müsse verhindert werden, dass sich lästige Konkurrenten aus der Veag-Konkursmasse bedienen und dann mit Billigstrom aus den hochmodernen Veag-Kraftwerken Marktanteile erobern.RWE-Chef Kuhnt: Kein VerkaufTatsächlich interessieren sich die US-Unternehmen Southern Energy und NRG für einen Veag-Einstieg. Southern ist bereits maßgeblich am Berliner Stromversorger Bewag beteiligt und wäre bereit, dieses Engagement auf eine Mehrheitsbeteiligung auszubauen, wenn die Bewag die Veag und auch den Braunkohleproduzenten Laubag übernehmen könnte. Diese Pläne sollen Bundeswirtschaftsminister Werner Müller bereits offiziell vorgetragen worden sein.Das Vorhaben stößt aber auf Widerstand: Die Alt-Eigner der Veag sind nicht bereit, ihre Anteile an Dritte abzugeben. Ausdrücklich widerssprach RWE-Konzernchef Dietmar Kuhnt am Montag Meldungen, denen zufolge RWE die bei gut 26 Prozent liegende Beteiligung an der Veag spätestens bis zur Veag-Aufsichtsratssitzung am 15. Februar an die Amerikaner veräußern wolle: Solche Kontakte seines Hauses mit Southern oder NRG seien ihm nicht bekannt. Und auch die Veba-Tochter PreussenElektra ließ über ihren Vorstand Walter Hohlefelder lediglich ein eher sibyllinsch gehaltenes Statement streuen, wonach die Veba "jeden begrüßt, der uns in unseren Anstrengungen unterstützt, die Veag zu stabiliseren." Nach Trennung klingt nicht. Tatsächlich favorisieren RWE und Veba ein anderes Modell, dass eine Beteiligungsentflechtung der beiden zur Fusion anstehenden Unternehmensblöcke Veba/Viag und RWE/VEW vorsieht. Danach würden RWE/VEW ihe Veag-Anteile an Veba/Viag im Tausch für andere Beteiligungen abgeben. Fraglich jedoch ist, ob eine solche, vom früheren Kartellamtspräsidenten Dieter Wolf angeregte Lösung auch den Intentionen des neuen Kartellamtschefs Ulf Böge entspricht. Aus der Fachabteilung des Amtes jedenfalls wurden in den letzten Monaten mehrfach Überlegungen gestreut, denen zufolge sich alle vier Fusionsaspiranten besser von ihren Veag-Beteiligungen komplett trennen sollten.Der um sein Stabilisierungsmodell fürchtende Wirtschaftsminister Werner Müller hatte deshalb am Wochenende schon einmal vorsorglich darauf hingewiesen, dass er auch persönlich mit dem Instrument der Ministererlaubnis auf die Fusionsausgestaltung Einfluß nehmen könne , wenn nur so die Verstromung der ostdeutschen Braunkohle gesichert werden könne.Allerdings wird in der Energiewirtschaft neuerdings auch ein ein ganz anderes Modell diskutiert. Danach könnten sich die ost- und westdeutschen Braunkohleunternehmen zu einer Einheitsgesellschaft nach dem Vorbild der Deutschen Steinkohle AG zusammenschließen. Die Stromunternehmen würden dann zu Weltmarktpreisen mit Braunkohle beliefert, wobei das Verlustrisiko wie bei der Steinkohle auf den Steuerzahler abgewälzt würde.BRAUNKOHLE Vorbild Steinkohle AG // Die Veag-Eigentümer sind in der Zwickmühle: Einerseits sind ihnen die Kosten für die langfristige Sicherung der Braunkohleverstromung nach dem Müller-Modell zu hoch, andererseits wollen sie ihre Veag-Anteile nicht an übernahmewillige Konkurrenten abgeben.Die Veag selbst steht akut unter Druck, seitdem sich die Banken angesichts der prekären Finanzlage des Unternehmens weigern, ohne zusätzliche Eigentümer-Garantien weitere Kredite auszureichen.Als möglicher Ausweg wird derzeit auch ein Zusammenschluß der ost- und westdeutschen Braunkohlereviere zu einer nationalen Braunkohle AG nach dem Vorbild der Steinkohle AG diskutiert. Verlustrisiken lägen dann beimFiskus.