PRESSESTIMMEN

Zur Mitgliedschaft der Türkei in der Europäischen Union erklärt in London"The Observer"Für die Wählerschaft auf dem europäischen Kontinent, und auch bei uns, gehört die Türkei nicht zu Europa. Trotzdem ist es nicht richtig, ihre Bewerbung zu blockieren. Diese Fremdenfeindlichkeit lässt auf ein Versagen der Regierungen schließen und kann den Beziehungen zwischen der westlichen und der islamischen Welt nur schaden. Europa braucht die Türkei als ein Beispiel von Demokratie und Wohlstand für die anderen Länder in der Region. Europa braucht türkische Arbeitskräfte und die Türkei kann uns die Öl- und Gasreserven aus Zentralasien garantieren. Aber vor allem brauchen die 12 Millionen Muslime, die bereits in der EU leben, ein positives Signal. Natürlich müssten bei Beitrittsverhandlungen auch die Probleme auf den Tisch kommen, wie die Verletzung von Menschenrechten. Aber der Weg nach vorn, für die Türkei und für Europa, ist die Ambition für eine gemeinsame Zukunft.Zur alten Großen Koalition meint die"Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung"Es heißt, die Große Koalition von 1966 bis 1969 sei weitaus besser als ihr Ruf gewesen. Das ist, was die politischen Folgen angeht, ein verklärtes Bild. Sie hat sich gut inszeniert und verkauft, diese Große Koalition. Dreier gemeinsamer Leistungen rühmten sich die Koalitionäre: Notstandsverfassung, Stabilitätsgesetz und Finanzverfassungsreform. Rückblickend waren das alles Misserfolge. Um den inneren Frieden des Landes schützen zu wollen, wurden Notstandsgesetze erstellt. Doch die wurden zur Angriffsfläche für eine außerparlamentarische Opposition. Verteidiger der Großen Koalition sagen zu Recht, dass die politischen Ränder, die Apo links und die NPD rechts, nicht deswegen entstanden, weil Union und SPD gemeinsame Sache machten. Die junge NPD hatte schon zuvor Landtagswahlerfolge, und die revolutionäre Linke war bereits Trend, eine Mode, die aus Amerika gekommen war. Dennoch: Die Ränder wurden stärker, nachdem die Mitte sich in allem einig zu sein schien - und so würde es jetzt wieder sein.Zu Gerhard Schröder meint"Bild am Sonntag"Schröder wird seinen Anspruch auf die Kanzlerschaft nicht durchsetzen können. Je länger er auf ihm beharrt, desto mehr riskiert er, auch in den Augen seiner Bewunderer vom politischen Schwergewicht zur tragischen Figur und schließlich zum Nervtöter abzusteigen. Außerdem: Schröder hat die Neuwahlen ja gewollt, um nicht bis 2006 ein Kanzler auf Abruf zu sein. Würde er jetzt noch ein, zwei Jährchen dranhängen - was wäre er anderes als ein Kanzler auf Abruf? Schröder hat seine beiden Wahlziele erreicht: Er selbst kann erhobenen Hauptes aus dem Amt scheiden, die Grundzüge seiner Reformpolitik sind allgemein anerkannt. Und er hat der SPD ein so gutes Ergebnis beschert, dass sie sich als wichtige Regierungspartei inhaltlich und personell erneuern kann.