PRESSESTIMMEN

Zur drohenden weltweiten Wasserkrise, die anders als die gestiegenen Ölpreise für keine Schlagzeilen sorgt, meint in RomLa RepubblicaDie große Wasser-Krise ist der am meisten ignorierte und unterschätzte Notstand unserer Zeit. Das Öl erobert dank seiner Rekord-Preise stets die ersten Seiten der Zeitungen. Aber an Wasser mangelt es in gleichem Maße, und zudem ist es in vielen Ländern so gut wie gratis zu haben: eine irrsinnige Aufforderung zur Verschwendung. Das Wasser-Fieber wird niemanden verschonen. Die OECD schätzt, dass innerhalb der nächsten zwölf Jahre die Hälfte der Weltbevölkerung in "wegen des Trinkwassermangels von großen Spannungen geprägten Gebieten" leben wird. In China wird das mächtigste autoritäre Regime der Welt als Schiedsrichter im immer härteren Kampf um das Wasser zwischen Städten und ländlichen Gebieten fungieren. In anderen Nationen der Erde wird es hingegen einen "Markt für das Überleben" geben - und der Preis könnte durch Waffengewalt entschieden werden.Mit dem Lehrstück Nordkorea beschäftigt sich in ParisLe MondeDer Atomstaat Nordkorea ist ein politisches Lehrstück. Es war die amerikanische Regierung, die nach achtjährigen Verhandlungen zwischen Pjöngjang und der Internationalen Atomenergiebehörde IAEO von 1994 bis 2002 einen Abbruch des Dialogs provozierte, weil Nordkorea zu den Staaten der "Achse des Bösen" hinzugerechnet wurde. Als Washington pragmatischer wurde und Nordkorea das Konzept des Atomverzichts akzeptierte, war es zu spät. (Der nordkoreanische Machthaber) Kim Jong Il hatte seine Bombe und war bereit, sie zu exportieren. "Randstaaten", die sich Atomwaffen zulegen, sind oft geprägt von einem extremen Nationalismus vor dem Hintergrund einer internationalen Isolierung. Wenn die Welt nicht rechtzeitig reagiert, könnte es bald ein halbes Dutzend Atomstaaten mehr geben.Über die im EU-Parlament verabschiedeten Richtlinien zur Abschiebung illegal eingewanderter Ausländer schreibt in BerlinTageszeitungBetrachtet man die Sache von nationaler Warte aus, ist festzustellen: Illegale Flüchtlinge, die in Deutschland aufgegriffen werden, haben von der neuen Abschieberichtlinie keine Vorteile. Nachteile dürfen ihnen aber auch nicht entstehen, denn die Regierungen haben sich verpflichtet, ihre nationalen Gesetze nicht zum kleinsten gemeinsamen Nenner hin zu verändern. Politiker und Flüchtlingsorganisationen sind nun aufgefordert, die Auswirkungen der neuen Richtlinie auf die Gesetzeslage in den Mitgliedstaaten sehr genau zu prüfen. Wo immer der Verdacht besteht, dass Standards nach unten korrigiert werden, müssen die Verantwortlichen an ihr Versprechen erinnert werden. Die Mehrheit im EU-Parlament kam nur durch die Zusicherung zustande, dass sich die juristischen Bedingungen in keinem Mitgliedsland durch die Reform verschlechtern dürfen.