PRESSESTIMMEN

Die Rolle der Grünen in einer möglichen rot-rot-grünen Koalition in Berlin beschreibt die Bild am SonntagPolitisch müssen sich die Grünen darauf einstellen, in der sich nach der Wahl abzeichnenden Berliner Drei-Parteien-Koalition nach SPD und PDS nur drittstärkster Partner zu sein, ständig übertönt vom Polit-Plauderer Gysi. Es ist sogar möglich, dass SPD und PDS bereits zu zweit die Mehrheit haben und die Grünen in Berlin nicht mehr gebraucht werden. Das würde die Partei auch bundespolitisch verunsichern. Moralisch beschädigt ist sie durch das Zusammenspiel mit der PDS schon jetzt, weil sie damit einen Teil ihrer Identität verleugnet hat, nämlich eine Partei der individuellen Freiheit und der Bürgerrechte zu sein.Zur Auseinandersetzung der Grünen mit der PDS schreibt dieFAZIn einer Koalition, die die PDS einschlösse, wären die Grünen der kleinste, der schwächste Partner. Und die beiden anderen Parteien - in der Staatsgläubigkeit und in der Vorliebe für zentralistische Lösungen nicht allzu weit voneinander entfernt - würden die Grünen zum Ornament am Gebäude dieser Koalition degradieren. Noch sieht es so aus, als wollten die Berliner Grünen mit abgestandem Erneuerungspathos in den Wahlkampf ziehen. Das wäre dann die Fortsetzung der späten achtziger Jahre mit neuen Mitteln: eine Renaissance verkitschter Kiezpolitik. Renate Künasts Einwurf könnte den Sinn dafür schärfen, dass die Stadt anderes verdient hat als eine abgespeckte Variante versorgungsstaatlicher Politik. Und er könnte nachhaltig daran erinnern, daß dem libertären Teil der Grünen der autoritär-spießige Geist, der die PDS noch immer prägt, stets tief verhaßt war.Zur Debatte um den Mauerbau, die PDS und die Kandidatur Gregor Gysis schreibt Rudolf Augstein in SpiegelDa man dem damals 13-jährigen Gysi den Bau der Mauer im August 1961 nur mit großer Anstrengung in die Schuhe schieben kann, hat man sie gleichwohl wieder entdeckt und will mit ihr gegen die PDS mobilmachen ... Gregor Gysi aber heute noch einen rot lackierten Faschisten zu nennen, ist schlechte Propaganda ... Er muss sich für den Bau der Mauer nicht entschuldigen. Gut, wir stoßen hir wieder auf die Doppelmoral des Westens. Ich bezweifle sehr, dass man den Bau der Mauer rings um West-Berlin als Kriegsverbrechen bezeichnen kann ... Die Mauer war ein Mittel, das völlige Ausbluten der DDR zu verhindern. Da war natürlich jeder einzelne von den Grenzposten Erschossene einer zu viel. Aber wie viele Tote hätten es denn sein dürfen? Und ohne den Schießbefehl hätte man die Mauer gar nicht errichten müssen. Man tut heute so, als sei der Mauerbau eine improvisierte Idee von Ulbricht und Honecker gewesen. Vorhergegangen war aber, dass sich zwischen Ostsektor und Westsektoren, nicht ohne Zutun des Westens, eine Menge Sprengstoff aufgehäuft hatte. Beide Großmächte waren verwickelt, und beide trafen militärische Maßnahmen.