Esser wirft Staatsanwaltschaft Kampagne vor

DÜSSELDORF, 28. Januar. Den dritten Verhandlungstag des Mannesmann-Prozesses in Düsseldorf hat Ex-Mannesmann-Vorstandschef Klaus Esser am Mittwoch zu einem Generalangriff auf die Staatsanwaltschaft und die ihr vorgesetzten Behörden genutzt. Die Untreue-Vorwürfe gegen ihn selbst und die anderen Angeklagten, darunter der Vorstandschef der Deutschen Bank, Josef Ackermann, Ex-Mannesmann-Aufsichtsratschef Joachim Funk und der frühere IG Metall-Vorsitzende Klaus Zwickel, entbehrten jeder Grundlage. Zu dieser Einschätzung sei bereits im März des Jahres 2000 auch die Staatsanwaltschaft Düsseldorf gelangt. Die nämlich habe damals nach einer nach zeitnahen Prüfung des im Aufsichtsratspräsidium getroffenen Beschlusses, ihm im Umfeld der Mannesmann-Übernahme durch Vodafone eine Anerkennungsprämie in Höhe von 15,9 Millionen Euro zu gewähren, keinerlei Veranlassung gesehen, diesen Vorgang zu beanstanden. Diese Auffassung habe die Staatsanwaltschaft auch noch im August des Jahres 2000 vertreten, als sie die in einer Strafanzeige erhobenen Vorwürfe erneut zurückwies. Fülle falscher BehauptungenGeändert hätten die Ermittler ihre Auffassung erst im März des Jahres 2001 auf ausdrückliche Weisung des Generalstaatsanwalts, der in diesem Zusammenhang auch die Ablösung des zuständigen Oberstaatsanwalts durchgesetzt habe. In der Folge habe die Behörde dann mit einer Fülle falscher Behauptungen - Esser sprach von insgesamt 83 falschen Vorwürfen der Ankläger - jene Geschichte kreiert, wonach der britische Mobilfunkriese Vodafone dem Mannesmann-Management die Zustimmung zur Übernahme des Konzerns mittels der millionenschweren Prämien abgekauft habe. Canning Fok, der Vertreter des Hauptaktionärs Hutchison Whampoa, habe ihm die Zahlung der Anerkennungsprämie vorgeschlagen. "Ich habe Fok nicht um die Prämie gebeten, sondern im Gegenteil Bedingungen für deren Annahme gestellt", sagte Esser.Essers Fazit nach seiner insgesamt fünfstündigen Einlassung: Hier handle es sich um eine "exzessive Kampagne zur Vorverurteilung und Diffamierung". Er hoffe jetzt auf Rehabilitation durch die Strafkammer. Die hatte indes unter dem Vorsitz der Richterin Brigitte Koppenhöfer bereits im Eröffnungsbeschluss dieses Prozesses eine ganze Reihe der von Esser jetzt kritisierten Vorwürfe kassiert und die Anklage nur in Teilen zugelassen.In einem Ergänzungsbeschluss vom 21. Oktober hatte die Kammer zudem festgestellt, dass sie angesichts des bis dahin zugänglichen Akteninhalts nicht von einer Käuflichkeit Essers ausgehe. Auch hatte die Kammer eingeräumt, dass die Angeklagten nicht zu belangen seien, wenn bei den Prämien- und Pensionsabfindungsbeschlüssen die Regeln des Aktienrechts eingehalten worden seien. Dabei habe für die Angeklagten in ihren unterschiedlichen Funktionen - Esser als Vorstandsvorsitzender, Ackermann, Zwickel, Funk und Ladberg als Präsidiums-Mitglieder im Mannesmann-Aufsichtsrat - eine Treuepflicht hinsichtlich des Vermögens der Mannesmann AG bestanden.Zu prüfen sei also, ob und in welchem Umfang die Angeklagten mit ihren Beschlüssen zugunsten von Esser & Co gegen diese Treuepflicht verstoßen haben. Dabei sei es unerheblich, ob die Prärmiengewährung auf den Vorschlag eines Mannesmann-Großaktionärs zurückgehe oder ob dieser Vorschlag vor oder nach der Einigung mit Vodafone erfolgte. An dieser Vorgabe mochten sich die Angeklagten in ihren persönlichen Etklärungen nicht so recht orientieren.Wie zuletzt Esser hatte auch Ackermann zuvor auf die immense Steigerung des Mannesmann-Börsenwerts abgehoben, der vor und und während der Übernahmeschlacht zu verzeichnen gewesen war. Davon hätten alle Aktionäre profitiert, und genau dies sei mit den Anerkennungsprämien auch honoriert worden. Allerdings hat Esser, wie er selbst wiederholt einräumte, nur mit wenigen Großaktionären kommuniziert. Die allein aber reichen nicht, zumindest nicht nach Ansicht des Gerichts. Die Strafkammer jedenfalls konnte in den umfangreichen Verfahrensakten keine Unterlage finden, wonach der Inhaber des Vermögens der Mannesmann AG sein Zustimmung zu den Millionenprämien gegeben hätte. Esser stand nach seiner fast dreistündigen Stellungnahme als einziger dem Gericht Rede und Antwort. Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann und die vier weiteren Angeklagten wollten keine Fragen beantworten. Richterin Koppenhöfer rief Esser zur Mäßigung auf, nachdem er den Ermittlern "plumpe Tricks" und die "Verführung von Zeugen" vorgeworfen hatte. Solche Anwürfe gehörten nicht in ein faires Verfahren, so die Richterin. Esser solle "derartige Kategorien" unterlassen. Die Staatsanaltschaft wirft den Angeklagten schwere Untreue oder Beihilfe dazu vor. Dabei geht es um Prämien in Höhe von 57 Millionen Euro, die ehemalige Mannesmann-Manager im Zusammenhang mit der Übernahme des Unternehmens durch Vodafone vor vier Jahren erhalten hatten.Außergewöhnliche LeistungEsser sagte, die Höhe seiner Anerkennungsprämie von rund 15 Millionen Euro sei nur ein Hundertstel der üblichen Erfolgsbeteiligung an der Wertsteigerung von einem Prozent gewesen. Die Prämie habe er als Anerkennung für seine "außergewöhnliche Leistung" verstanden. Bei einem Aktienoptionsprogramm hätte er ein Vielfaches der Summe erhalten, Eine Ablehnung der Prämie durch den Aufsichtsrat wäre von den Aktionären als Affront verstanden worden.Er habe es allerdings für inakzeptabel gehalten, dass Aufsichtsratschef Funk über dessen eigene Prämie abgestimmt habe, räumte Esser ein. Er habe deswegen um eine interne und externe aktienrechtliche Prüfung gebeten. Danach sei entschieden worden, dass über die Prämie für Funk erst nach dessen Ausscheiden aus dem Kontrollgremium abgestimmt werden könne. Diesem Verfahren hätten auch die Wirtschaftsprüfer zugestimmt.Manager unter Egoismus-Verdacht // Umfrage: Vor dem Hintergrund des Mannesmann-Prozesses vertreten nur zwei Prozent der Deutschen die Auffassung, dass Managern das Wohl der Mitarbeiter am Herzen liege. 16 Prozent erklärten, die Leute in den Vorstandsetagen hätten vor allem das Wohl der Aktionäre im Blick. 77 Prozent aber antworteten, die Manager dächten in erster Linie an sich. Das ergab eine Forsa-Umfrage für das Magazin Stern.Im Mannesmann-Prozess warf der wegen Beihilfe zur Untreue angeklagte Ex-Mannesmann-Chef Klaus Esser am Mittwoch der Staatsanwaltschaft vor, bei den Ermittlungen entlastende Beweise unterdrückt zu haben. Nach seinen scharfen Attacken wurde Esser von der Richterin Brigitte Koppenhöfer zur Mäßigung aufgerufen. Im Sinne eines fairen Verfahrens solle Esser es unterlassen, den Anklägern plumpe Tricks oder Verführung von Zeugen vorzuwerfen.Am Donnerstag will die Strafkammer mit der Beweisaufnahme beginnen. Als Zeugen geladen sind ein früheres Vorstandsmitglied und der ehemalige Leiter der Rechtsabteilung. Der frühere Vodafone-Chef Chris Gent wird am 25. März als Zeuge aussagen.Foto: Rund 30 Millionen Euro kassierte der Ex-Mannesmann-Chef Klaus Esser nach der Übernahme durch Vodafone.