Bonn. dpaGegen das von der CDU auf dem Hamburger Parteitag beschlossene steuerliche Familiensplitting haben sich gestern eindringlich die SPD und die Deutsche Steuergewerkschaft (DSTG) gewandt.Die SPD-FinanzpolWker Ingrid Matth*us-Malex und Jo~c~in~ß~;klärten gemeinsam, das Familiensplitting sei ungerecht, wie es auch immer ausgestaltet sei. Der kleine Mann müsse die Vorteile für Spitzenverdiener bezahlen. Würde ein Familiensplitting eingeführt, bei dem das Familieneinkommen zur Ermittlung des Steuersatzes auf alle Mitglieder der Familie gleich aufgeteilt wird (Divisor eins auch für Kinder), wurden Spitzenverdiener 23mal stärker als Geringverdiener steuerlich entlastet. Aber auch bei anderer Aufteilung, bei der Kindern geringere Einkommensantelle zugeschrieben würden, ginge die Wirkung in die gleiche Richtung.Die SPD-Alternativen: "Wir wollen die ungerechten Kinderfreibeträge und die Klndergeldzuschläge durch die Anhebung des Kindergeldes auf monatlich 250 Mark bereits für das erste Kind ersetzen." Für kinderreiche Familien solle es ab dem vierten Kind einen zusätzlichen Familienzuschlag geben.DSTG-Chef Erhard Geyer forderte, Bund und Länder sollten jetzt "zwei Jahre Ruhe an der Steuerftont" einkehren lassen, die Gesetzesmaschinerie stoppen und nicht länger dem "Phantom Steuervereinfachung" n~chjagen. Das "Steuerchaos" habe alarmierende Ausmaße angenommen. Dort, wo der Gesetzgeber in der Vergangenheit Steuervereinfachung anvisiert habe, sei das Gegenteil eingetreten. -~Das Fam*iiensplitting sei eine "ganz gefährliche Kiste", kritisierte Geyer. Einerseits sei es sozial ungerecht, weil es obere Einkommensgruppen stark begünstige, andererseits verkompliziere es das Steuerrecht. So müßten zusätzlich die Einkünfte der Kinder und Unterhaltsleistungen ermittelt werden.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]