Das Gekungele um den europäischen Kandidaten für den Chefsessel beim Internationalen Währungsfonds (IWF) ist ein hübsches Lehrbeispiel dafür, wie in Europa Politik gemacht wird. Da wird koaliert und taktiert, getricks und gefordert. Und da werden Dinge miteinander verknüpft, die nichts miteinander zu tun haben. Anfang März waren sich die EU-Finanzminister noch weitgehend einig. Der spanische Ressortchef Rodrigo Rato sollte als Nachfolger von Horst Köhler den Prestige-Posten in Washington erhalten. Rato galt als idealer Kandidat. Er ist ein ausgewiesener Fachmann. Zudem erschien seine Nominierung als Hebel, um die bockigen Spanier im Streit um die EU-Verfassung und die Besetzung der künftigen EU-Kommission zu Zugeständnissen zu bewegen.Inzwischen stellt sich die Situation ganz anders dar. Nach der Wahlniederlage der Konservativen in Spanien braucht man in der Verfassungsdebatte den Hebel Rato nicht mehr. Also schickte Frankreich mit Jean Lemierre, dem Chef der Osteuropa-Bank, einen eigenen Kandidaten ins Rennen. Und weil sich die EU-Finanzminister am Wochenende noch nicht auf einen gemeinsamen Bewerber festlegen konnten, gibt es jetzt gleich zwei davon.Ganz gleich, ob die Europäer am Ende Rato oder Lemierre für den IWF-Chefposten nominieren: Der größte Gewinner des Gezerres dürfte Deutschland sein. Es ist kaum anzunehmen, dass Paris seinen Kandidaten ohne Rücksprache mit Bundesfinanzminister Hans Eichel aufgestellt hat. Der Preis dafür wird die Zusage gewesen sein, sich bei der Neubesetzung der EU-Kommission im Herbst für einen deutschen Super-Wirtschaftskommissar stark zu machen. Eine Garantie, dass Berlin diesen Posten dann tatsächlich bekommt, gibt es freilich nicht. Aber die Unterstützung aus Paris wäre schon einmal die halbe Miete.So macht man das halt. Unter Europäern. Seite 10
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]