Die Botschaft ist eindeutig: Ein Fußballer ist auf dem Schild zu sehen, umrahmt von einem roten Kreis und gekreuzt von einer roten Linie. Darüber steht "Geschützte Grünanlage" und "Liegewiese". Und auf Grünanlagen und Liegewiesen haben Fußballspieler nun mal nichts zu suchen. Erst recht nicht, wenn es sich bei der Grünanlage um eine handelt, die allen lieb und vor allem teuer ist, die vorm Reichstag. Soll sich doch das fußballbegeisterte deutsche Volk einen anderen Ort suchen, um Bällen hinterherzulaufen. Vor einer Woche hat der Bezirk Mitte die Schilder am Reichstag aufgestellt. Eine Woche Frist zur Eingewöhnung für alle, die der Behörde zum Trotz unverdrossen weiter den Fußbällen nachjagen. Doch die Schonzeit ist jetzt vorbei. Ab heute soll jeder 50 Euro zahlen, der zwischen Reichstag und Bundeskanzleramt der verbotenen Freizeittätigkeit Fußball spielen nachgeht. Spötter behaupten, das finanziell angeschlagene Land Berlin habe eine neue Einnahmequelle entdeckt.Das Straßen- und Grünflächenamt Mitte führt ganz pragmatische Gründe an: Der Rasen sei an einigen Stellen schon so abgetreten, dass man ihn womöglich erneuern müsste, sagt Heinz Biedermann, stellvertretender Behördenleiter. Schätzungsweise rund 10 000 Quadratmeter Rasen seien abgewetzt. "Grob überschlagen kann uns das bis zu 100 000 Euro kosten. Das Geld haben wir dafür aber gar nicht." Der Platz sei nicht geeignet zum Fußballspielen. In einem von Biedermanns Mitarbeitern verteilten Flyer bittet das Amt um Verständnis für sein Vorgehen, das folgendermaßen aussieht: Zunächst gibt es die rote Karte vom Amt. Wen es beim unerlaubten Kicken erwischt, der wird vom Platz gestellt. Wiederholungstäter müssen zahlen. An Ort und Stelle. Zur Verstärkung hat die Behörde die Polizei um Amtshilfe gebeten. Allerdings, räumt Biedermann ein, werde es nicht jeden Tag Kontrollen geben. "Dafür haben wir gar nicht das Personal." Man setze auf einen Abschreck-Effekt. "Irgendwann werden die Leute das schon sein lassen mit dem Spielen." "Fußballspielen am Reichstag ist eine Berliner Tradition", sagt Clemens Körte. Der 33-jährige Historiker kickt mit Freunden seit 1993 auf dem Platz. Nur zwischendurch, als das Areal umgestaltet wurde, habe man sich einen anderen Ort gesucht. Körte und seine Freunde werden sich nun nach Alternativen umschauen. "Ein Bußgeld riskieren wir jedenfalls nicht." Man fühle sich regelrecht vertrieben. Die Atmosphäre sei einzigartig gewesen. "Wenn wir nicht genügend Spieler waren, haben wir einfach Zuschauer angesprochen", sagt Florian Werner. Als Torpfosten dienten auf jeder Seite zwei Taschen. Einen Schiedsrichter gab es nicht. Am Sonntag traten noch einmal Mannschaften von "Cosmos" und "Lokomotive Reichstag" gegeneinander an - so, als hätte es das Verbot nie gegeben.Die Mitarbeiter des Reichstags schütteln peinlich berührt die Köpfe, können sich das Lachen aber nicht verkneifen. Von einer Posse ist da die Rede. "Als hätte Berlin nicht wichtigere Probleme", sagt ein enger Mitarbeiter von Bundestagspräsident Wolfgang Thierse (SPD). Schon der Streit um die Würstchenbude am Pariser Platz, die da nach Ansicht des Amts nicht hingehöre, sei eine peinliche Geschichte gewesen. Der Parlaments-Chef selbst will sich nicht weiter dazu äußern. "Das ist Angelegenheit des Landes Berlin", sagt dessen Sprecher Michael Reinhold. Doch Rettung für die Freizeitkicker naht. Berliner Bundestagsabgeordnete denken bereits laut über eine nie da gewesene Koalition nach. Eine parteiübergreifende Initiative aller Berliner Parlamentarier muss her, fordert der Grünenpolitiker und bekennende Hobby-Kicker Hans-Christian Ströbele. "Da wäre ich sofort dabei", sagt Fußball-Fan Swen Schulz von der SPD. Und Siegfried Helias (CDU) sagt: "Lasst die Jungs und Mädels dort spielen." Doch zumindest an einem Tag im September könnte am Reichstag wieder ganz offiziell straffrei gekickt werden. Dann präsentiert sich Deutschland als Ausrichter der Fußballweltmeisterschaft 2006. Ob der Bezirk Mitte einen entsprechenden Antrag des Deutschen Fußball-Bundes und der Internationalen Fußballorganisation Fifa genehmigt und den Rasen freigibt, bleibt aber abzuwarten.Seite 21Zitiert - Meinungen zum schönsten Bolzplatz der Republik // "Ich kann schon nachvollziehen, dass der Bezirk etwas gegen die Fußballspieler hat. Immerhin handelt es sich um ein repräsentatives Viertel. Auf Dauer macht das kein Rasen mit. Jetzt aber von jedem, der dort spielt, 50 Euro zu nehmen ist übertrieben." Anne Wenkel, Hobby-Malerin aus Friedrichshain."Ich habe nichts dagegen, wenn man sich dort sonnt oder wenn Familien spielen. Aber das Bolzen sollte dort nicht sein. So viel Respekt verdient der Reichstag schon. Es gibt genug andere Wiesen und Plätze in Berlin fürs Fußballspielen. " Heiner Bertram, Präsident des Zweitligisten 1. FC Union Berlin."Fußballspieler am Reichstag vermitteln ein Bild der Lebendigkeit. Ich will nicht, dass der Platz nur als Ziergarten dient. Die Aktion mit dem Bußgeld ist daneben. " Hans-Christian Ströbele (Grüne), Mitglied des Bundestages."Ich glaube schon, dass man einen Kompromiss finden sollte. Es wurde immer gesagt, dass der Platz nach seiner Umgestaltung wieder wie früher genutzt werden kann. Dazu gehörte auch das Fußballspielen. Die Verantwortlichen in Berlin sollten sich um die wirklichen Probleme kümmern. " Günter Nooke (CDU), Mitglied des Bundestages."Fußballspielen am Reichstag? Ich finde das in Ordnung. Schließlich kann man hier auch liegen und drüberlaufen. Dass eine Behörde mit Ordnungsgeld gegen die Freizeitkicker vorgeht, ist schon hart. " Nicole Brylankowski, Berlin-Besucherin aus Essen.BERLINER ZEITUNG/GERD ENGELSMANN (2) Freizeitkicker von "Cosmos" beim Warmlaufen fürs Spiel. Sie wollen auch am nächsten Sonntag wieder am Reichstag kicken und ein Bußgeld riskieren. In diesem Fall planen die Spieler, darunter zwei Rechtsanwälte, eine Klage vor dem Verwaltungsgericht.BERLINER ZEITUNG/MIKE FRÖHLING Schilder weisen auf das Spielverbot hin.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]