"Ich werde attackiert, diffamiert und selten gelobt"

Klaus Wowereit, 48, Sozialdemokrat, ist seit einem Jahr Regierender Bürgermeister von Berlin. Sein Vorgänger, Eberhard Diepgen (CDU), hatte das Land zehn Jahre lang zusammen mit der SPD regiert. Am 6. Juni 2001 kündigten die Sozialdemokraten die Zusammenarbeit auf. Nach einem rot-grünen Übergangssenat regiert in der Hauptstadt seit Januar dieses Jahres eine Koalition aus SPD und PDS.Herr Wowereit, die Sozialdemokraten haben die große Koalition vor genau einem Jahr beendet. Hat sich der Bruch gelohnt?Das war schlicht notwendig, weil die Gemeinsamkeiten aufgebraucht waren. Die alte schwarz-rote Koalition konnte die Probleme Berlins nicht mehr lösen. Ich glaube, dass das in der Stadt auch nicht mehr in Frage gestellt wird.Zur Begründung hieß es damals, mit der CDU sei die Haushaltskonsolidierung nicht zu machen. Aber das Ziel ist auch jetzt nicht erreicht.Es ging nicht nur um den Haushalt. Die Zukunftsfragen der Stadt waren mit der CDU nicht mehr zu beantworten. Natürlich haben wir die Milliardendefizite seitdem noch nicht beseitigt. Es wäre fahrlässig und vermessen, das zu behaupten. Aber es konnte nicht weitergehen mit der Mentalität, alle Probleme zu ignorieren, zu vertuschen, zu verdrängen. Heute kriegen wir fast jeden Tag eine neue Hiobsbotschaft auf den Tisch.Ganz so ganz überraschend kann das aber nicht sein. Die SPD hat bekanntermaßen zehn Jahre mitregiert. Haben Sie nicht ein Glaubwürdigkeitsproblem?Natürlich stehen wir zu unserer Verantwortung aus der Zeit der großen Koalition. Die hatte ja auch etliche Erfolge. Aber es gab eine gegenseitige Lähmung, ein Verharren, ein Schönreden der Probleme, das wir nicht mehr hinnehmen wollten. Und vieles war uns dann auch neu. Hätte mir einer im vorigen Jahr von einer 23-Milliarden-Bürgschaft für die Bankgesellschaft erzählt, hätte ich den für verrückt erklärt.Ist die PDS denn ein verlässlicher Partner beim Regieren?Der Unterschied zu früher ist, dass im Senat jetzt nicht mehr danach geguckt wird, wer sich mit welcher Entscheidung besser profilieren kann. Wir streiten intern um Lösungen, gehen aber dann raus und verkünden gemeinsam, was wir tun wollen.Manche Sozialdemokraten sagen, die PDS sei noch nicht in der Regierung angekommen.Das bezieht sich auf die Bundesebene. Im Berliner Senat ist die PDS angekommen. An den Protesten beim Bush-Besuch hat sich kein Senator beteiligt.Aber erst nach Ihrer klaren Ansage, dies sei bitte zu unterlassen.Das ist genau der Unterschied. Wir haben darüber diskutiert und es dann einstimmig so entschieden.Sie selbst wollten erst nach Australien reisen statt den US-Präsidenten zu treffen. War es richtig, das alles plötzlich abzusagen?Ich habe kein Problem damit, Entscheidungen zu revidieren, wenn sich der Sachstand geändert hat. Dass George W. Bush im Bundestag redet und wir an einem Tisch sitzen würden, war erst sehr spät klar.Bis jetzt ging es bei Rot-Rot nur ums Sparen. Das Thema reicht aber kaum für eine ganze Wahlperiode.Wir sind noch beim Aufarbeiten nicht bewältigter Probleme. Das ist Knochenarbeit.Warum weigern Sie sich denn so hartnäckig, eine Vision für Berlin zu formulieren?Ich weigere mich gar nicht. Nur darf man mit der Debatte über Visionen konkreten Entscheidungen nicht ausweichen. Der Senat hat durchaus Visionen.Wir stellen einen Sinneswandel fest. Welche sind es denn?Diese Stadt ist jung, kreativ und attraktiv. Was wir in Berlin vor allem brauchen, ist mehr Internationalität, mehr Weltoffenheit, damit wir mit Metropolen wie London, Paris oder New York wirklich konkurrieren können. Dies zu unterstützen und zu erhalten, ist unsere Vision. Dafür arbeiten wir hart.Und warum geht es dann nur um den Haushalt? Von Ihnen stammt die Formel "sparen, bis es quietscht".Ich habe mir das Thema Sparen nicht ausgesucht. Aber es ist beherrschend zurzeit. Deswegen ist es sinnlos, irgendwelchen Träumen nachzuhängen, für die ich fünf Milliarden Euro als Kredit aufnehmen muss. Aus den leichtsinnigen Visionen von gestern sind nur die Schulden von heute geworden. Weltoffenheit hat wenig mit Geld zu tun, aber viel mit innerer Souveränität und Atmosphäre. Und die darf in einer Metropole eben nicht kleingeistig und miefig sein.Gibt es denn schon den ersehnten Mentalitätswechsel? Der Solidarpakt mit den Gewerkschaften ist ja mal wieder in Gefahr.Ich habe nie behauptet, dass wir über den Solidarpakt ganz leicht zu Einsparungen beim Personal kommen. Es ist eine der schwierigsten Aufgaben, den Gewerkschaften klar zu machen, dass wir nicht auf einer Insel der Schonung leben. Das sind extrem harte Umstrukturierungen. Ich kann solche Einsichten nicht verordnen. Es lohnt sich aber, dafür zu kämpfen. Nur wenn es scheitert, müssen wir einseitige Maßnahmen ergreifen - die ich nicht will.Wie steht es eigentlich um Ihre persönliche Bilanz nach einem Jahr. Macht es überhaupt Spaß?Es ist immer noch eine Herausforderung. Ich mache diese Arbeit gerne, auch wenn sie oft rund um die Uhr geht. Ich scheue vor den Konflikten auch nicht zurück, habe allerdings gehofft, dass einiges schneller zu lösen ist.Haben Sie sich verändert?Das sollen andere beurteilen. Ich habe zumindest meinen Humor nicht verloren, denke ich. Der Unterschied zu früher ist, dass es inzwischen überhaupt keine Form von Privatheit mehr gibt. Ich bin eine öffentliche Person von früh bis spät, werde attackiert, kritisiert, diffamiert und selten gelobt. Das ist ein hoher Preis, aber den muss man akzeptieren. Ich denke jetzt in jeder Situation eben auch daran, welche Bilder vielleicht missbraucht werden könnten.Bald ist SPD-Landesparteitag. Wird ein Jahr Klaus Wowereit als Regierender dort üppig gefeiert?Das muss nicht sein. Aber über manche Grummelei in der Partei vergessen wir oft, dass die SPD im vergangenen Jahr einen großen Sprung nach vorn gemacht hat.Das Gespräch führten Jan Thomsen und Christine Richter.Foto: BERLINER ZEITUNG/MIKE FRÖHLING Lenker in Denkerpose: Klaus Wowereit regiert Berlin seit einem Jahr.