Gute Taliban, böse Taliban

Auf seiner außenpolitischen Profilierungstour ist SPD-Chef Kurt Beck von der Raketenabwehr der USA nun auf die Taliban gekommen. Unter dem Eindruck eines mehrtägigen Besuchs in Afghanistan regte Beck an, dass sich an einer weiteren internationalen Friedenskonferenz für Afghanistan auch gemäßigte Vertreter der Taliban beteiligen könnten.Dass der Koalitionspartner in Deutschland auf diesen Vorstoß des sozialdemokratischen Außenpolitik-Lehrlings mit harscher Kritik reagierte, hat mehr mit parteipolitischen Reflexen als mit außenpolitischer Klugheit zu tun. Denn Becks Vorschlag ist im Grundsatz vernünftig, weswegen auch die außenpolitischen Profis vom Auswärtigen Amt gestern schnell erklärten, die Einschätzungen Becks und des Außenministers Frank-Walter Steinmeier deckten sich. Eine Erklärung, die sich aus inhaltlichen Gründen speist, aber auch aus dem Loyalitätsgedanken heraus, dass ein SPD-Parteifreund nicht allein gelassen werden darf.Mehr als fünf Jahre nach der Vertreibung der Taliban von der Macht in Kabul ist klar: Der zweite Krieg gegen die Taliban und die anderen Aufständischen in Afghanistan, der sich anschloss, kann mit militärischen Mitteln allein nicht gewonnen werden. Flächenbombardements der Nato-Truppen haben die radikalen Islamisten nicht geschwächt, sondern sie in den vergangenen Monaten eher moralisch gestärkt.Es war ein schwerer Fehler der internationalen Gemeinschaft, die noch moderaten Kräfte unter den Islamisten bislang nicht in den Befriedungsprozess eingebunden zu haben. Hätte man sich auf der ersten Afghanistan-Konferenz Ende 2001 bei Bonn schon mit einigen von ihnen an einen Tisch gesetzt, wäre die Lage heute vielleicht nicht so verfahren wie sie ist. Nun aber bietet sich immerhin die Chance, die Fehler der Vergangenheit nicht zu wiederholen. Es könnte die letzte Chance für Afghanistan sein.Auch der afghanischen Regierung unter Präsident Hamid Karsai scheint klar zu sein, dass sie die Taliban in Gute und Böse einteilen muss. Das ist schwierig, aber einen Versuch wert. Die Existenz radikaler Islamisten ist eine Tatsache in Afghanistan, und sie wird es bleiben. Dieser Teil der Gesellschaft, mag er auch eine verquere Geisteshaltung haben, kann nicht einfach weggebombt werden. Mit diesem Teil der Gesellschaft das Gespräch zu suchen, hat nichts mit Appeasement zu tun, sondern ist eine Anerkennung der Realität.Niemand redet davon, dogmatische Extremisten wie den Taliban-Anführer Mullah Omar oder den Taliban-Militärchef Mullah Dadullah an einen Verhandlungstisch zu bitten und ihnen Zugeständnisse abzuringen. Welche sollten das denn auch sein? Die Zusicherung etwa, künftig auf ein paar Attentate zu verzichten? So ein Ansatz wäre tatsächlich absurd. Terroristen werden in Afghanistan auch künftig mit militärischen Mitteln bekämpft werden müssen.Aber was kann falsch daran sein, Taliban-Führer einzubinden, wenn diese zuvor der Gewalt abschwören. Und was kann falsch daran sein, wenn diese Taliban-Anführer dann auf ihre Männer einwirken, die sich aus Perspektivlosigkeit den militanten Kräften angeschlossen haben? An Angeboten, auf die andere Seite zurückkehren zu können, kann nichts falsch sein. Selbst wenn das Resultat eine afghanische Regierung wäre, die deutlich fundamentalistischer wäre als der Westen es gerne hätte.Zwar ist der Aussöhnungsprozess in erster Linie eine Angelegenheit der Afghanen selbst. Er kann nicht verordnet werden. Doch wenn eine internationale Konferenz ihren Beitrag dazu leisten könnte, dann sollte sich auch in Deutschland ein Saal dafür finden lassen.