Zwei Argumente für die große Koalition

Es gibt seit vergangenem Wochenende einen ausgezeichneten Grund, bei der Bundestagswahl die SPD zu wählen. Ihr Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier hat den Deutschen in Aussicht gestellt, als Bundeskanzler bis 2020 vier Millionen Arbeitsplätze entstehen zu lassen und der Arbeitslosigkeit den Todesstoß zu versetzen. Damit hat er mehr versprochen, als von ihm erwartet werden durfte, nicht zuletzt, weil Kanzler nur auf vier Jahre gewählt werden. Doch spricht so viel Zuversicht - sowohl die eigene Zukunft betreffend als auch die des deutschen Arbeitsmarktes - für die kraftnatürliche Entschlossenheit des Kandidaten. Andererseits gibt es, sogar schon etwas länger, ebenfalls einen ausgezeichneten Grund, die Union zu wählen. Sie hat in Aussicht gestellt, die Steuern zu senken, sich aber immerhin auf keinen Zeitpunkt festgelegt. Auch sie hat mehr versprochen, als erwartet werden darf. Das Projekt kann, ja muss sogar als tollkühn bewertet werden, wenn die jüngsten Prognosen stimmen, wonach bis Ende nächsten Jahres der ungedeckte Finanzbedarf der großen Sozialversicherungen auf 30 Milliarden Euro steigen wird. Wer die SPD wählt, beseitigt die Arbeitslosigkeit, wer für die Union votiert, dem fällt die Steuersenkung in den Schoß - zwei Argumente für die Fortsetzung der großen Koalition.Doch verdient Respekt, wer sich entscheidet, weder die eine noch die andere Partei zu wählen, und sich dabei auf die Erkenntnis des Bundeswirtschaftsministers Guttenberg (CSU) beruft: "Die Menschen sind es leid, immer zu Wahlkampfzeiten mit Versprechen überschüttet zu werden."