Unschuldig hinter Gittern

Exakt 888 Tage saß Monika de M. im Gefängnis - vermutlich unschuldig. Gestern stellte sich heraus: Die Ermittlungen gegen die 52-Jährige waren fragwürdig.Was war geschehen? In der Nacht zum 18. September 2003 brannte ihr Haus in Neukölln ab. Ihr 76-jähriger, schwer kranker Vater kam um. Drei Wochen später wurde die Arzthelferin verhaftet. Brandermittler des Landeskriminalamtes (LKA) gingen von Brandstiftung aus. Sie hatten Spuren von Spiritus entdeckt. Monika de M. wurde angeklagt, ihren Vater aus Habgier getötet zu haben, um die Versicherung von 220 000 Euro zu kassieren. Literweise soll sie Spiritus verkippt haben. Im Januar 2005 wurde sie zu lebenslanger Haft verurteilt. Das Landgericht stellte außerdem eine besondere Schwere der Schuld fest, weshalb sie nach 15 Jahren nicht vorzeitig hätte entlassen werden können.Die Richter hatten sich auf das Gutachten des LKA gestützt. Dabei gab es vier Gegengutachter, die den Einsatz von Spiritus bezweifelten. Im Jahr darauf hob der Bundesgerichtshof das Urteil auf, weil einander widersprechende Gutachten einer "eingehenderen Erörterung" bedurft hätten. Seit gestern wird neu verhandelt - diesmal mit einer Gutachterin des Bundeskriminalamtes (BKA).Schon bei Durchsicht der Fotos sei ihr aufgefallen, dass "ganz eindeutig keine brennbaren Flüssigkeiten verwendet wurden", sagte die Chemikerin Silke Löffler. Die Brandspuren würden nicht dazu passen. So hätte das Feuer eindeutig von oben nach unten gebrannt und nicht umgekehrt, wie die Berliner behaupteten. Löffler vermutet, dass der Vater im Bett geraucht habe und Glut auf die Matratze fiel. Wie die Berliner denn auf Spiritus gekommen sein könnten, wurde sie gefragt. Sie sagte: "Es gibt dafür keine vernünftige Erklärung." Vielleicht sei ihnen ein Fehler passiert.Es ist nicht das erste Mal, dass das LKA bei einem Brand fragwürdig ermittelte. So stand 2003 ein 34-Jähriger vor dem Landgericht, weil er angeblich den behinderten Sohn seiner Freundin töten wollte. Der 15-Jährige war nach einem Brand an Rauchvergiftungen gestorben. LKA-Ermittler hatten winzige Spuren von Spiritus in Teppich-Resten entdeckt. Das Gericht sprach den Mann frei - nicht zuletzt deshalb, weil die Verteidigung einen renommierten Chemie-Professor als zweiten Gutachter bestellt hatte, der die LKA-Thesen in Frage stellte. In einem weiteren Fall wurde 2003 ein Mieter wegen Brandstiftung auf Grund eines LKA-Gutachtens zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt, er sollte seine Wohnung mit Spiritus angezündet haben. Erst in zweiter Instanz und nach weiteren Gutachten wurde er freigesprochen.Es habe sich herumgesprochen, dass die Berliner LKA-Ermittler gern Spiritus als Brandbeschleuniger diagnostizieren würden, sagte Silke Löffler, seit 1991 BKA-Expertin. Sie habe nur in einem Fall Spiritus in Betracht gezogen. Viel häufiger würde Benzin oder Verdünner verwendet.Ein Urteil gegen Monika de M. soll am Mittwoch fallen. Der Staatsanwalt hat gestern bereits Freispruch beantragt.------------------------------"Ich habe immer auf einen Freispruch gehofft." Die Angeklagte