Wissenschaftler warnen vor Einsparungen

Dann ist die halbe Forschungslandschaft in Berlin tot." So kommentiert Ingolf Hertel, Sprecher der zwölf außeruniversitären Forschungsinstitute in Adlershof, neue Kürzungspläne des rot-roten Senats für den Kultur- und Wissenschaftsetat. Finanzsenator Thilo Sarrazin (SPD) fordert, dass Senatskollege Thomas Flierl (PDS) im Haushalt 2002/2003 insgesamt 90 Millionen Euro einsparen soll. Hertel ist erbost darüber, dass offenbar der Großteil davon mit 68 Millionen Euro zu Lasten der Wissenschaft gehen soll - obwohl die Koalition diesen Bereich besonders fördern will.Der Senat will am 19. März entscheiden. "Die Summe ist jetzt erst mal in der Welt", sagt Bert Flemming, Wissenschaftssprecher der SPD-Fraktion. Ob es dabei bleibe, müsse sich in den Etatgesprächen zwischen den Ressorts und dem Finanzsenator herausstellen.Alarmiert sind insbesondere solche Forschungseinrichtungen, deren Finanzierung nicht durch weit reichende Verträge gesichert ist. Dazu gehören neben Hertels Technologie-Instituten in Adlershof etwa das Heinrich-Hertz-Institut oder das Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik. Sie werden aus dem kleinen Teil des Forschungshaushalts finanziert, über den der Senat überhaupt verfügen kann. Denn rund 97 Prozent des 2-Milliarden-Etats sind entweder durch die Verträge mit den Hochschulen oder durch Verträge mit Forschungsorganisationen wie der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) festgelegt. Daran soll nicht gerüttelt werden: "Pacta sunt servanda, Verträge muss man erfüllen", sagt Flierl-Sprecher Torsten Wöhlert. Ein Grund dafür ist, dass Berlin von DFG und MPG viel mehr Forschungsmittel zurückbekommt, als das Land an diese Organisationen überweist. Kurzfristige Einsparungen in diesem Bereich würden sich also auf längere Sicht rächen.Deshalb spricht vieles dafür, dass die Sparsumme von 68 Millionen Euro sich nicht auf viele Schultern verteilt, sondern mit voller Wucht die wenigen in der Gemeinschaftsförderung von Bund und Ländern finanzierten Institute trifft, die vertraglich schlechter gesichert sind. "Diese Befürchtung habe ich", sagt SPD-Mann Flemming. Instituts-Sprecher Hertel rechnet damit, "dass dann ein Teil unserer Institute in Adlershof komplett geschlossen werden muss". Denn es gehe nicht nur um die Landesförderung, die bei einem Umsatz von 120 Mio Euro rund 26 Mio Euro beträgt. "Mit der Streichung des Landesanteils würden auch der Bundesanteil und die Drittmittel wegfallen", warnt er.Ähnlich äußert sich der administrative Geschäftsführer des Konrad-Zuse-Zentrums, Harry Thieme. Dessen Haushalt von 11,6 Millionen Euro wird zur Hälfte vom Land getragen. "Eine Kürzung würde uns diesmal im Kern treffen", sagt Thieme. Dann seien nicht nur Kooperationen mit Firmen wie Siemens in Gefahr. Auch Großprojekten wie dem neuen Hochleistungsrechner, den das Berliner Institut nach einer Vereinbarung mit den sechs norddeutschen Bundesländern betreibt, könne die Luft ausgehen. "Mag sein, dass der Senat bei uns leichter zugreifen kann als etwa bei den Unis", sagt Thieme. "Doch was die Zukunft der Stadt angeht, wäre das absolut kurzsichtig.""Eine Kürzung würde uns im Kern treffen." Harry Thieme, Zuse-Zentrum