Alter Hut auf dem Reichstag?

Er hatte schon was, der Reichstag von Wallot. Die Verspieltheit und die Verliebtheit ins Detail. Die stahl-gläserne Kuppel, die Licht einließ in das Parlamentsgeschehen. Stünde er noch so da wie damals, niemand hätte etwas dagegen. Es geht bei der Kuppel also nicht um den guten Geschmack, es geht um die Zweckmäßigkeit ihres Wiederaufbaus.Seit seiner Vollendung vor hundert Jahren hat der Reichstag Brände, Bomben, rote Fahnen und ab 1957 die Baumeister des Bundestages erund überlebt. Was jetzt da steht, ist ein arg zerrupftes Huhn der Geschichte. Innen ausgeweidet und umgestaltet, außen enthauptet und vieer Ornamente beraubt. Daraus wird nicht allein schon dadurch wieder Wallot, daß man ihm wieder Wallots Hut aufsetzt. Leider ist der Kuppeldebatte in polarisierender Absicht und typisch deutscher Manier jede Menge Ideologie übergestülpt wor~len. Befürworter des Wiederaufbaus werden als ~deutschnational" diffamiert, die Gegner sehen sich in ademokratischer Tradition". Dabei kann der Reichstag so wenig für die ihn benutzenden Personen wie zum Beispiel ein Pissoir.Die Frage, um die es geht, ist allein, ob bis zu 100 Millionen Mark für einen alten Traum nicht ein bißchen viel Geld sind. Ob Fosters moderne Glasdach-Varianten nicht die engemessenere Lösung wären für ein Objekt, das sowieso wieder einen neuen Stil und neuen Inhalt finden muß. Und drittens, wie der Regierungsumzug am zügigsten abzuwickeln ist. Im übrigen: Wenn der Umzug nach Berlin billig und bescheiden wird, ist das allemal symbolischer als die Pickelhaube je wieder sein kann.