Betriebsfragen

Die Diskussion um die Kunstausstattung des Reichstages beginnt Wellen zu schlagen. Es ist schön, daß die Frage nicht kalt läßt, welche Künstler in das neue Bundestagsgebäude einziehen werden. Nachdem die Abgeordneten und ihre Berater für die hervorgehobenen Standorte im Erdgeschoß nur westdeutsche Prominenz sowie je einen Künstler aus den alliierten Ländern beauftragt hatten, folgten kürzlich auch zwei Ostdeutsche: der Geschichts-Dramatiker Bernhard Heisig und der Schrift-Alchemist Carlfriedrich Claus, der stets abseits des staatlich geförderten Geschehens wirkte.Den Vorwurf eines allzu westlastigen Konzepts kann der Kunstbeirat nun mit der Zwischenbilanz von vier West- zu zwei Ostkünstlern parieren. Dabei wird vernachlässigt, daß alle anderen bislang genannten, aber noch nicht beauftragten Künstler Lieblinge des westlichen Kunstbetriebs sind. Mittlerweile ist zu hören, daß sich die Benennung weiterer Beiträger wegen Norman Fosters dominanter Holzvertäfelungen schwierig gestaltet, dadurch am Ende vielleicht weniger Künstler als geplant an der Reichstagsausstattung teilnehmen können. Gegen Heisigs Beauftragung kam nun, vornehmlich aus der Ost-Berliner Kulturszene, ein wütender Protest. Angeführt vom Ausstellungsmacher Christoph Tannert fordern 58 Unterzeichner in einem offenen Brief, die Einladung an Heisig zurückzuziehen. Seine "Ehrenrettung" geißelt das Pamphlet als "kunsthistorischen Irrtum" und "politische Instinktlosigkeit". Der Bundestag schmücke sich damit bewußt mit den Insignien des DDR-Regimes.Unter den Beiträgern des Briefes finden sich Schriftsteller, Künstler und andere Kulturschaffende, nicht wenige von ihnen waren in den siebziger und achtziger Jahren ausgereist. Als Galionsfiguren aus dem Westen dienen Ralph Giordano oder Stefan Germer und Astrid Wege von "Texte der Kunst", dem Kölner Ableger der "linken" amerikanischen Kunsttheorie. Die gleichen Kommentatoren, die sonst stets auf "künstlerischer Qualität" als oberstem Beurteilungskriterium beharren, wenn sie "traditionelle" Maler jenseits der West-Avantgarden ablehnen, führen nun eine Gesinnungsästhetik vor, die Kunst vorrangig nach ihren politischen Inhalten befragen will.Der Kunstbeirat indessen steht zu seiner Entscheidung für Heisig. Ein weiteres Mal offenbart der wadenbeißerische Protest die mangelnde Auseinandersetzung um die sogenannte "Staatskunst" der DDR; sie ist in Ost wie West bislang von Vorurteilen geprägt. Selbst ostdeutsche Kunstkenner, die es wie die Unterzeichner des Protestbriefes besser wissen müßten, ignorieren das kritische Potential, das sich aus den Werken der geschmähten Leipziger Altmeister nicht wegdeuten läßt.