Das Dach ist ein Symbol

Der CSU-Bundestagsabgeordnete Oscar Schneider gehört zu den vehementesten Icuppel-Befürwortern. Mit ihm sprach unser Redakteur Matthias Lambrecht.Berliner Zeitung: Warum braucht der Reichstag eine Kuppel?Oscar Schneidet: Weil sonst die Proportion der Architektur verloren geht. Die neue Kuppel bräuchte kein naturgetreuer Nachbau der Wallotschen Kuppel zu sein. Aber sie müßte In einer vernünftigen Relation zum Gebäude wiederhergestellt werden. Kann sich die Bundesrepublik eine teure Kuppel leisten?Prinzipiell dürfen hier Kosten- und Zeitfragen nicht den Ausschlag geben. Es handelt sich um eine historische Entscheidung, die alle Deutschen betrifft. Außerdem lassen sich die Träger der Kuppel mit einer Stahlkonstruktion sehr preiswert schaffen. Die zusätzlichen Kosten lägen bei 22 Millionen Mark -- keineswegs bei 60 oder 70 Millionen.Wird die bewegte Geschichte des Reichstages nicht gerade durch die fehlende Kuppel deutlich? Dieses Argument halt ich für geschichtslos und für gedankenlos: Die Kuppel war von Anfang an ein Symbol für die Volkssouveränität. Der Architekt Wallot wollte dem Anspruch der Repräsentation des demokratlschen Willens des deutschen Volkes sichtbaren Ausdruck durch ein Hoheltssymbol geben. Deshalb ist die Wiederherstellung eine traditionsverpfiichtete Antwort auf dLe Angriffe gegen die Kuppel.Wie schatzen Sie die Chancen ein, Ihre Auffassung durchzusetzen? Ich habe den Eindruck, daß ein großer Teil der CDU/CSU-Fraktion meine Auffassung teilt. Mir ilegt vor allem daran, daß der Bundestag sich der Tragweite dieser Entscheidung voll bewußt ist. Ich möchte verhindern, daß sich die Ereignisse der sechziger Jahre wiederholen, als einige Baubeamte das Sagen hatten, und das Parlament über den Wiederaufbau überhaupt nicht diskutiert hat.