Wenn Schaden zur Geldfrage wird

BERLIN, 11. Juni. Am Donnerstagabend wird sich der Deutsche Bundestag mit dem Gesetz zur Entschädigung von DDR-Dopingopfern beschäftigen. Einen Tag zuvor wird im Sportausschuss ein letztes Mal über den zu präsentierenden Entwurf debattiert werden: Die CDU/CSU-Fraktion will eine pauschale Entschädigung von 5 000 Euro, was die Zustimmung bei Grünen und FDP findet. Die SPD hält dies für nicht praktikabel, denn der Entschädigungsfond ist mit zwei Millionen Euro fest budgetiert.Gleichwohl bemängeln die Opfer die angestrebten Regelungen. Sie würden zu kurz greifen, die Betroffenen plädieren für monatliche Rentenzahlungen, um die Aufwendungen für medizinische Auslagen zu decken. Die Gruppe um die einstige Kugelstoßerin Birgit Boese beklagte mangelnde Kommunikationsbereitschaft in Kreisen der Sportpolitiker: Man habe sich nur unzureichend über die Notwendigkeiten verständigen können.Birgit Boese und andere Betroffene dürfen sich nun bestätigt sehen. Ein internes Papier, das unter SPD-Sportpolitikern kursiert, gibt Auskunft über die Haltung des beim Gesetzentwurf federführenden Bundesinnenministeriums (BMI) sowie über einige interessante Einschätzungen der SPD-Arbeitsgruppe AG Sport. Erhellend, wie die Ansicht des von Otto Schily geleiteten Innenministeriums zusammengefasst wird: "BMI kritisiert das Vorgehen der Opfer. Es wird die Auffassung vertreten, als habe man den Opfern die Hand gereicht und nun nähmen sie den ganzen Arm." Das klingt, als seien die Betroffenen Bittsteller - und nicht Personen, denen einst Missbrauch von staatlicher Seite widerfahren ist. Auch die Aussichten der von den Geschädigten angekündigten Verfassungsbeschwerde hat das BMI gemäß des Dokumentes eingeschätzt: "Eine kurzfristig durchgeführte rechtliche Prüfung im BMI hat ergeben, dass eine Verfassungsbeschwerde wegen mangelnder Grundrechtsverletzung keine Aussicht auf Erfolg haben würde." Die Opfer wollen nach Karlsruhe ziehen, da sie der Ansicht sind, dass ihre Positionen in dem Gesetz unzureichend berücksichtigt werden. Nach Auffassung der AG Sport, deren Mitglieder unter anderem die SPD-Abgeordneten Friedhelm Julius Beucher, Peter Danckert und Dagmar Freitag sind, solle die von der CDU/CSU-Fraktion favorisierte Festbetragsregelung vor allem aus einem Grund nicht in Kraft treten: "Gegen den Festbetrag von 5 000 Euro sprechen die unkalkulierbaren Risiken, wenn es über 400 Anspruchsberechtigte sein werden." Würde mehr Geld benötigt, müsste dies "an anderer Stelle der Spitzensportförderung eingespart werden". Damit sind die Prioritäten gesetzt: Der Spitzensport hat also Vorrang vor der Entschädigung der Opfer des Staatsdopings, denn: "AG Sport hält es jedoch für wichtiger, Zukunftsfragen des deutschen Sports zu lösen als - mit Verlaub - ,Altlasten zu bewältigen."Eine solche Ansicht wirkt zynisch. Ein Teil der Geschädigten ist schwer erkrankt. Und ebenso wenig ist vorhersehbar, welchen Verlauf die Erkrankungen bei den anderen, leichter Geschädigten nehmen werden. Der CDU-Abgeordnete Klaus Riegert will einen so genannten Entschließungsantrag in das Gesetz aufnehmen lassen. Dieser empfiehlt dem Bundestag der folgenden Legislaturperiode, sich der Problematik nochmals anzunehmen. Das ist vernünftig, birgt jedoch ein Problem: Es ist eine Empfehlung - und somit nicht bindend."AG Sport hält es jedoch für wichtiger, Zukunfts- fragen des deutschen Sports zu lösen als - mit Verlaub - "Altlasten" zu bewältigen. " Aus einem SPD-Papier