Epochenwechsel

So viel Begeisterung war selten. So viel Zustimmung nie. Außenminister Joschka Fischer ist der Star der Woche. Nicht wegen einiger flotter Sprüche, nicht wegen eines geschickten Fernsehauftritts. Fischers Ansehen ist enorm gestiegen durch seinen Einsatz, seinen erfolgreichen Einsatz bei den Verhandlungen im Nahen Osten. Dass er dort im richtigen Augenblick der richtige Mann war - davon sind fast alle überzeugt. Wer den Fischer-Enthusiasten widerspricht, dem geht es wie Ex-Außenminister Kinkel (FDP), der nicht etwa von einem Grünen-Politiker, sondern vom Vizepräsidenten des Europa-Parlaments, dem CSU-Mitglied Ingo Friedrich, zur Ordnung gerufen wurde. Auch Karl Lamers, der außenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion im deutschen Bundestag, erklärte, Fischer habe getan, "was in der Lage das einzig Richtige war." Das klingt etwas gedämpft, ist aber - liest man genau - das höchstmögliche Lob. Als im vergangenen Februar ein Foto aus dem Jahre 1969 auftauchte, das Joschka Fischer heftig applaudierend bei einem PLO-Kongress zeigte, da war die Betroffenheit groß. "Untragbar" sei so jemand als deutscher Außenminister. "Gerade angesichts der deutschen Vergangenheit", hieß es, kompromittiere ein Außenminister, der - und sei es noch so lange her - einmal den heftigsten Feinden des Staates Israel zugeklatscht habe. Aus CSU und CDU hörte man Funktionäre, die eine Chance sahen, Fischers Rücktritt zu fordern. Unsere Politiker würden an Glaubwürdigkeit gewinnen, wenn sie sich heute vor die Fernsehkameras stellten und erklärten: Ich habe mich geirrt. Die Vergangenheit Joschka Fischers scheint dem Ansehen der Bundesrepublik nicht zu schaden. Es sieht sogar so aus, als helfe sie unserem Außenminister in schwierigen Situationen und trage so im Gegenteil zu einer Stärkung nicht nur des Ansehens der Bundesrepublik, sondern ihrer Rolle bei.Joschka Fischer ist es gelungen, in einem extrem gefährlichen Augenblick die beiden Kriegsparteien zu einer Atempause zu bewegen. Mehr nicht. Aber das ist viel, und es ist deutlich mehr als irgendjemand hätte erwarten können. So wichtig aber Joschka Fischers Pfingsteinsatz für die Lage im Nahen Osten ist, man wird davon ausgehen müssen, dass demnächst wieder geschossen und bombardiert wird. Das Selbstmordattentat von Tel Aviv wird nicht das letzte bleiben. Israelische Truppen werden sich wieder in Bewegung setzen. Der palästinensische Terrorismus wird wieder zuschlagen. Fischers Aktion ist verdienstvoll, sie verdient jedes Lob, aber sie konnte natürlich nichts ändern an der verfahrenen Grundkonstellation im Nahen Osten.Dennoch hat Joschka Fischers Nahost-Mission etwas grundsätzlich verändert. Noch vor einer Woche war jeder Gedanke daran, dass Deutschland in aller Öffentlichkeit zwischen Israelis und Palästinensern vermitteln könnte, tabu. Wer ihn vorbrachte, wurde daran erinnert, dass jeder andere besser geeignet sei zwischen den Kriegsparteien zu makeln als ausgerechnet Deutschland. Nun hat der große Revolutionär Zufall einen Präzedenzfall geschaffen, der Deutschland und Europa - man darf die beiden, darauf wies Fischer zu Recht unentwegt hin, nicht trennen - unwiderruflich mit ins Spiel bringt. Joschka Fischers Aktion bricht mit einem wesentlichen Stück deutscher Nachkriegsgeschichte. Wir hätten es beinahe nicht gemerkt. Denn der Bundesaußenminister tat das mit einer Selbstverständlichkeit, mit einer Fortune auch, die mitreißend waren und die allen Beifall verdient haben. Aber einfacher ist deutsche Außenpolitik durch diese plötzliche Erweiterung ihres Aktionskreises ganz sicher nicht geworden.