Kluger Mensch, nicht Experte

Als sich der Frankfurter Rechtswissenschaftler Spiros Simitis, Vorsitzender des Nationalen Ethikrates, gestern den Fragen von Journalisten stellte, war ihm keinerlei Verlegenheit anzusehen, wenn er mit der Antwort passen musste oder ihre mögliche Richtung nur sehr vorläufig andeutete. "Ich bin in der glücklichen Lage, Ihnen sagen zu können, ich weiß es nicht. " Dieses Nicht-Wissen ist das Pfund, mit dem der Ethikrat einzig noch wuchern kann. Denn das nationale Gremium gilt vielen Beobachtern als von allem Anfang an vermurkst: Anders als die Enquetekommission des Bundestages zur Medizinethik, ist der Ethikrat beim Bundeskanzleramt angesiedelt. Seine 25 Mitglieder wurden entsprechend vom Kanzler berufen. Deshalb haftet ihm der Verdacht an, bloße medienstrategische Fassade zu sein, um den biotechnologischen Ehrgeiz Gerhard Schröders mit dem unerlässlichen ethisch-konsensuellen Segen zu versehen. Eine von oben bestellte Simulation von Streitkultur also.Das zweite, strukturelle Problem: Die Berufung des Gremiums erweckte den Anschein, Fragen des rechten Umgangs mit Leben ließen sich an professionelle Bescheidwisser delegieren, so als wäre Ethik eine komplexe Materie, der nur mit Expertenwissen beizukommen ist. Wenn sich Simitis jetzt also auf sein Nicht-Wissen beruft, gibt er klug zu verstehen, dass auch der Ethikrat zuletzt "nur" von jener moralischen Intuition lebt, wie sie jedem Menschen durch sein Menschsein zukommt: Weder theologisches noch naturwissenschaftliches Spezialwissen legitimiert einen privilegierten Zugang zu Fragen des Lebensschutzes und der Menschenwürde.Spiros Simitis, 1934 in Athen geboren, ist weder Theologe noch Naturwissenschaftler: Gleich nach dem Abitur kam er zum Jurastudium nach Marburg. An der Frankfurter Goethe-Universität leitet Simitis das Institut für Datenschutz. Als langjähriger Datenschutzbeauftragter des Landes Hessen ist er berühmt geworden. Auf ihn geht maßgeblich das Hessische Landesdatenschutzgesetz zurück. Auf diesem Gebiet gilt er als unangefochtene Autorität. In der Gendebatte dagegen ist er nicht Experte, sondern kluger Mensch. Gleichwohl bringt er - neben seinem Spezialwissen über die Erfassung von Gendaten - klare Positionen zur Frage der Manipulierbarkeit des Individuums, des Schutzes vor der völligen Vergegenständlichung des Menschen, in sein neues Amt mit. Wo Simitis aber in seinem beharrlichen Bemühen um eine restriktive Datenpolitik von einem gesellschaftlichen Konsens getragen wurde, wird er jetzt mit mehr Gegnerschaft zu rechnen haben. Der hoch angesehene frühere Verfassungsrichter Ernst-Wolfgang Böckenförde hatte den Vorsitz in letzter Minute abgelehnt.An Simitis ist es nun, in einer vertrackten Ausgangssituation dem Ethikrat Autorität zu verschaffen, die sich erkennbar nicht aus der Kanzleramtsnähe herleitet. Dass Spiros Simitis, Bruder des griechischen Ministerpräsidenten Konstantin Simitis, über viel Charme, pointierte Rednerlust und suggestives Understatement verfügt, wird ihm die Sache leichter machen.