Der Standort Ostdeutschland ist besser als sein Ruf

BERLIN. Der Standort Ost ist besser als sein Ruf: Das ist das Fazit der jüngsten Studie des Ifo-Instituts Dresden. Die Wirtschaftsforscher haben im Auftrag des für den Aufbau Ost zuständigen Bundesverkehrsministers Wolfgang Tiefensee (SPD) die Standortbedingungen in den neuen Bundesländern mit denen in Mittel- und Osteuropa sowie in Südostasien verglichen. Die Studie bescheinigt Ostdeutschland, mit diesen Standorten konkurrieren zu können: "Die Bedingungen, in Ostdeutschland zu investieren, sind offenbar sehr, sehr gut", sagte Tiefensee gestern bei der Vorstellung der Studie. "Leider wissen das zu wenige Investoren." Aus diesem Grunde wolle die Bundesregierung verstärkt die Werbetrommel für den Standort Ost rühren."Viele sehen Deutschland insgesamt als einen sehr teuren Standort an, ohne zu wissen, dass es im Osten etwa durch niedrigere Löhne und flexiblere Arbeitszeiten sowie bessere Fördermöglichkeiten günstigere Bedingungen gibt", sagte der Leiter des Dresdner Ifo-Instituts, Marcel Thum. Für acht von zwölf entscheidenden Standortfaktoren habe Ostdeutschland gute bis sehr gute Noten erhalten. Nachholbedarf gebe es bei den Arbeitskosten, die höher seien als an den Vergleichs-Standorten. Zudem hätten die befragten Auslandsinvestoren die zu starke Regulierung des Arbeitsmarktes und den zunehmenden Mangel an hochqualifizierten Arbeitskräften kritisiert. Tiefensee sprach sich deshalb für stärkere finanzielle Anreize für Hochqualifizierte im Osten aus. Für dringend benötigte Experten an Universitäten und in Unternehmen sei eine überproportionale Bezahlung sinnvoll.Grundsätzlich sehe er die Bundesregierung bei der Förderung des Aufbaus Ost aber auf dem richtigen Weg. Die Industrie im Osten liege in einigen Sparten mit Wachstumsraten von rund zehn Prozent deutlich über den Zuwachsraten in Westdeutschland. Mehrfach habe der Osten in den vergangenen Jahren die höchsten Anlageinvestitionen je Einwohner im Vergleich mit den mittel- und osteuropäischen Ländern auf sich ziehen können. Obwohl die Arbeitskosten im Osten im Vergleich zu den Konkurrenzstandorten als Nachteil gewertet wurden, plädierte Tiefensee für höhere Löhne. Er setzte sich für die Einführung von Mindestlöhnen im Osten ein. "Wir brauchen dieses Auffangnetz", sagte er. Unauskömmliche Dumpinglöhne seien auch ein Grund für den Wegzug von Fachkräften und deshalb nicht hinnehmbar.------------------------------Foto: Wolfgang Tiefensee