Oberbürgermeister Frank Ruch (CDU) stellt heute ein unabhängiges Gutachten vor, das klären soll, ob ein geplanter Industriepark am Stadtrand von Quedlinburg den UNESCO-Welterbestatus der historischen Fachwerkstadt gefährdet. Das Vorhaben mit dem Namen „Zukunftsprojekt Morgenrot" hat eine kontroverse Debatte ausgelöst, die an den Fall der Dresdner Waldschlösschenbrücke erinnert – jener Elbquerung, die 2009 zum Entzug des Welterbe-Titels für das Dresdner Elbtal führte.
Quedlinburg mit seinen mehr als 2.100 Fachwerkhäusern aus verschiedenen Jahrhunderten gilt als einzigartiges Kulturdenkmal. Der Welterbestatus sichert der Stadt nicht nur internationales Ansehen, sondern auch konkrete wirtschaftliche Vorteile: steigende Touristenzahlen, zusätzliche Fördermittel für den Schutz von Denkmälern und weltweite Aufmerksamkeit für die Geschichte der Region.
„Zukunftsprojekt Morgenrot“: Windräder von 285 Metern Höhe, 200 Hektar Solarfläche und ein gigantischer Industriepark
Das „Zukunftsprojekt Morgenrot" sieht neben Gewerbeflächen den Bau von Solar- und Windkraftanlagen entlang der Autobahn 36 vor. Die Stadt erhofft sich jährliche Einnahmen von bis zu zehn Millionen Euro sowie neue Arbeitsplätze. Die Projektbetreiber betonen, dass moderne Energietechnologien so umgesetzt werden sollen, dass das Welterbe bewahrt bleibt. Klimaschutz und kulturelles Erbe könnten im Einklang existieren, heißt es von Seiten der Befürworter. Durch die Integration von Energiepark, Industriepark und kommunalem Wärmekonzept sollen Synergien entstehen, die sowohl die Energieversorgung verbessern als auch wirtschaftliche Impulse für die Region setzen.
Die Bürgerinitiative „Zukunft Quedlinburg" zeichnet ein anderes Bild: Das Projekt umfasse 14 Windkraftanlagen mit einer in Deutschland bislang nirgends realisierten Höhe von 285 Metern, eine in Sachsen-Anhalt einzigartige Photovoltaik-Fläche von über 200 Hektar sowie ein 300 Hektar großes Industriegebiet mit geplanten 30 Meter hohen Hallen.
Die Kritiker haben sich im Dezember zu einem Bürgerverein zusammengeschlossen und eine Petition gestartet. Ihr erklärtes Ziel ist eine Bürgerbefragung zum geplanten Industriepark. Die Initative befürchtet erhebliche Eingriffe in das historische Landschaftsbild, negative Auswirkungen auf die Sichtachsen zur Altstadt sowie mögliche Verstöße gegen UNESCO-Richtlinien.
Dresdner Präzedenzfall als Warnung
„Wir wollen verhindern, dass aus einem weltweit anerkannten Kleinod ein groß angelegtes Industriegebiet mit angehängtem Kleinstädtchen wird", erklärt die Initiative. Windkraftanlagen von bis zu 250 Metern Höhe würden die charakteristische Landschaftssilhouette für Jahrzehnte irreversibel zerstören und den Tourismus als entscheidenden Wirtschaftsfaktor der Region massiv gefährden.
Die Initiative kritisiert zudem mangelnde Transparenz: Das Projekt sei durch spärliche Informationen der Stadt und der Projektbeteiligten wenig bekannt gemacht worden. Erst seit einer Bauausschuss-Sitzung im August 2025 sei die Tragweite der Entscheidung vielen Bürgern bewusst geworden.
Die Kritiker ziehen Parallelen zum Dresdner Elbtal, dem 2009 als erster europäischer Kulturerbestätte der Unesco-Titel aberkannt wurde. Auslöser war der Bau der Waldschlösschenbrücke. Der Konflikt um die Brücke ging weit über die politische Ebene hinaus. Naturschützer und Brückengegner machten mobil: Massenproteste, Sitzblockaden und die Besetzung von Baugerät sorgten bundesweit für Schlagzeilen. Selbst der Schutz der Kleinen Hufeisennase, einer besonders geschützten Fledermausart, konnte den Bau nicht aufhalten.
Quedlinburger Stiftsberg erhält innovative Löschanlage
Residenzensemble Schwerin ist neues Unesco-Welterbe
Bei einem Bürgerentscheid zum Brückenbau im Jahr 2005 stimmten 67,9 Prozent der Abstimmenden für die Brücke. 2007 erfolgte der erste Spatenstich – trotz massiver Intervention der Unesco
Ob Quedlinburg ein ähnliches Schicksal wie Dresden droht, bleibt abzuwarten. Die Unesco-Vertreter äußersten sich bislang nicht öffentlich zum geplanten Gewerbegebiet und Windpark.
Ihre Meinung ist uns wichtig. Senden Sie uns Ihr Feedback zu diesem Artikel an: [email protected]