Abschied von Tschernobyl

Der Genuss von täglich 20 Zigaretten schadet der Gesundheit mehr als gegenwärtig der ständige Aufenthalt rund um die 30-Kilometer-Gefahrenzone des Reaktors", erklärte der erste stellvertretende Gesundheitsminister der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken gut einen Monat nach der Explosion des Reaktorblocks 4 in Tschernobyl. Michail Gorbatschow protestierte in einer Fernsehansprache gegen die "zügellose antisowjetische Kampagne" in den "Massenmedien einiger Nato-Länder". Besorgte Freunde aus West-Berlin riefen damals im Ostteil der Stadt an und warnten vor dem Verzehr von Obst, Gemüse und besonders vor Pilzen. In der "Berliner Zeitung" erschienen Reportagen über die vorbildliche Ordnung und Solidarität unter den Sowjetmenschen im Katastrophengebiet. Als der Bundestag den GAU debattierte, warf die CDU der SPD und den Grünen vor, aus dem Unglück politisches Kapital schlagen zu wollen. Ohnehin hätten die deutschen Kernkraftwerke den höchsten Sicherheitsstandard. Wer das im Osten hörte, mochte sich an seinen Schulunterricht erinnern: Auch der "Energiegigant am Pripjat", wie Tschernobyl genannt wurde, war als sauber und sicher gerühmt worden.1986 prägte noch der Kalte Krieg den Blick auf die Katastrophe. Tschernobyl war eine sowjetische Katastrophe. Das lange Schweigen der Regierung, die hemdsärmelige Organisation der Evakuierung und der "Maßnahmen zur Beseitigung der Folgen der Havarie" sind damals auch in der "Prawda" kritisiert worden. Tschernobyl wurde zu einem Probefall für die versprochene Glasnost. Der immer welthistorisch gestimmte Gorbatschow erklärte, nach dem Unglück müsse man zu einer neuen internationalen Politik im Atomzeitalter finden.Eine Art neuer Politik hat nun dazu geführt, dass heute um 11 Uhr der letzte noch aktive Reaktor in einer feierlichen Zeremonie abgeschaltet wird - gegen den Willen des ukrainischen Parlaments und der im Kernkraftwerk Beschäftigten. Die Europäische Union gewährt der Ukraine ein Darlehen über 585 Millionen Dollar. Mit Krediten über insgesamt 1,5 Milliarden Dollar sollen die Reaktoren in Chmelnizki und Rowno westlichen Sicherheitsstandards angepasst werden - als sei Tschernobyl vor allem ein Problem sowjetischer Technik und nicht ein Menetekel der Kernenergie überhaupt.Allein in der Ukraine sind heute mehr als drei Millionen Opfer des Unglücks registriert. Zehntausende Tote hat es gefordert, die Zahl der Krebskranken in Weißrussland und der Ukraine steigt verlässlich. Aber der Streit darum, ob nach Tschernobyl ein endgültiger Verzicht auf die Nutzung der Kernenergie geboten oder eine allmähliche Verbesserung der Sicherheitstechnik der Ausweg sei, scheint entschieden. Zwar soll es in 30 Jahren keine deutschen Kernkraftwerke mehr geben, aber 35 werden derzeit weltweit gebaut und über 430 sind noch in Betrieb.Tschernobyl gehört zu den Furcht einflößenden Namen des 20. Jahrhunderts wie Verdun oder Hiroshima. Wer sich auf sie beruft, hat die moralische Autorität auf seiner Seite. Er wirkt, weil er die gleiche Botschaft unermüdet wiederholt, oft bis zur Peinlichkeit beflissen. "Das kann bei uns nicht passieren", gehört zu den Floskeln, mit denen auf dramatisierte Warnungen stereotyp geantwortet wird. Die großen Katastrophen geschehen andernorts. Diese Sicherheit - man nennt sie gern trügerisch - hat die Erfahrung der vergangenen Jahrzehnte für sich. Dabei wird leicht vergessen, dass die Sicherheit in Mitteleuropa jüngsten Datums ist und sich auch den Warnern verdankt. Die gemütvolle Ansicht, dass es zur Zivilisation gehört, sich auszubreiten, lässt uns - nachdem Greifswald abgeschaltet ist - beruhigt auf den weiteren Betrieb in Rowno schauen.