Ende der Debatte

Wenn es nach Bundesbauminister Manfred Stolpe (SPD) geht, bleibt der Palast der Republik noch lange Zeit stehen. Zwei Jahre mindestens, so sein Vorschlag, aber vielleicht auch drei oder vier. Die PDS, die mehrheitlich immer noch an dem Gebäude hängt, klatschte am Wochenende sogleich Beifall und forderte erst einmal ein Nutzungskonzept, bevor die Bagger und Kräne anrollen. Sicherlich, das Konzept des Bundestages für dieses Areal ist nicht ausgereift. Nach dem Abriss soll zunächst einmal eine grüne Wiese angelegt werden, dann will man weitersehen. Das klingt banal und ideenlos, hat jedoch einen wesentlichen Grund: Für den vom Bundestag gewünschten Aufbau des Stadtschlosses hat derzeit keiner Geld. Weder der Bund noch das Land Berlin, auch der Förderverein ist von seinem Ziel, 80 Millionen Euro aufzubringen, noch weit entfernt.Soll der Palast aber stehen bleiben, bis das Geld zusammengetragen ist? Diese Frage hat der Bundestag richtigerweise mit "Nein" entschieden, denn wer Unter den Linden entlang kommt, denn kann es nur grausen. Also: Weg mit dem herunter gekommenen Palast, her mit der Wiese. Die ist immer noch besser und sowieso nur eine Übergangslösung. Alle Palast-Fans haben ja die Möglichkeit, in den nächsten 15 Monaten Abschied von dem Gebäude zu nehmen, denn frühestens im Februar 2005 werden die Bauarbeiten beginnen.Auch das Argument, das Land Berlin habe kein Geld für den Abriss, ist keines mehr. Der Bund hat entschieden, zwei Drittel der Kosten zu übernehmen. Den Rest muss das Land Berlin zahlen. Dass sich im Etat von Stadtentwicklungssenator Peter Strieder (SPD), der pro Jahr über rund 2,4 Milliarden Euro verfügt, keine sieben oder zehn Millionen Euro für den Rückbau mehr auftreiben lassen, das mag man kaum glauben. Also: Schluss mit dieser Debatte, deren Sinn es nur ist, den Abriss zu verzögern.Seite 20