Fröhliches Klagen

Sie klagen und klagen und klagen, die Deutschen. Vor dem Amtsgericht, dem Landgericht, dem Oberlandesgericht, dem Bundesgerichtshof, dem Verfassungsgericht - wie die Weltmeister. Kaum einer will akzeptieren, dass auch andere einmal Recht haben können. Kaum einer gibt auf, bevor er nicht alle Gerichtsinstanzen ausgeschöpft hat.Westerwelle, unser Guido, der Mister-18-Prozent, zieht gegen die Fernsehanstalten ARD und ZDF vor Gericht, weil sie ihn nicht mit den beiden Großen, dem SPD-Kanzler Schröder und dem Unions-Kandidaten Stoiber, am TV-Duell teilhaben lassen wollen; wo er sich doch eigens selber zum Kanzler-Kandidaten ausgerufen hat. Würde er bei Gericht obsiegen, woran außer ihm keiner glaubt, könnte er mit dem zweifelhaften Ruhm in die Geschichte eingehen, an Stelle des Duells das Triell erfunden zu haben. Mehr aber auch kaum.Kläger Guido klagt nicht allein. Stoibers Bayern, Kochs Hessen und - nach einem Machtwort des baden-württembergi-schen Ministerpräsidenten Teufel - auch der Südweststaat klagen beim Verfassungsgericht gegen das Zustandekommen des Zuwanderungsgesetzes. Das Machtwort Teufels gegen seinen Koalitionspartner FDP klingt verteufelt ähnlich dem Machtwort seines brandenburgischen Kollegen Stolpe, mit dem der seinen Koalitionspartner CDU im Bundesrat eben wegen des Zuwanderungsgesetzes niederkartätscht hatte und um dessentwillen man sich jetzt vor Gericht wiedersehen wird. Man will halt nicht Verlierer sein, nicht einmal ein schlechter, selbst wenn man das Gesetz - einen Wahlsieg am 22. September vorausgesetzt - mit Mehrheit und ohne Richter-Simsalabim wieder kassieren könnte.Auch Altkanzler Helmut Kohl wälzt schon wieder Klageakten. Er will den Zugang zu dem Dossier, das die Stasi einst über ihn angelegt hatte, vollends sperren lassen.Und wenn die Großkopfeten die Gerichtsgänge mit ihren Klagen verstopfen, warum sollen dann die Kleinen stillehalten. Auf, auf zum fröhlichen Klagen. So verklagte ein zuckerkranker Richter den Schokoriegel-Produzenten Masterfood GmbH und die Firma Coca-Cola auf Schadenersatz, weil er sich mit einem übergroßen Genuss ihrer Produkte angeblich einen Diabetes mellitus und überdies Zahnfäule eingehandelt hatte. Durch einfaches Nachdenken und ohne kollegiale Richterhilfe hätte er dahinterkommen können, dass, wer Zuckerkram in sich stopft, über kurz oder lang Gefahr läuft, zuckerkrank zu werden.Ein Elternpaar in Sachsen-Anhalt hat Verfassungsklage eingereicht, weil ihr Sprössling täglich fünfundsiebzig Minuten länger zur Schule gehen sollte. Nachdenken würde sie dazu bringen, dass angesichts des Pisa-Notstandes fünfundsiebzig Schulminuten nützlicher sind als fünfundsiebzig Minuten vor dem heimischen Fernseher. Einen Wiesbadener Richter störte die Hauslaterne seines Nachbarn beim Schlummer. Die 40-Watt-Lampe musste runter. Dafür stört ihn jetzt die Küchenlampe des Nachbarn. Er klagt - statt sich dickere Vorhänge zu kaufen.Aber was regen wir uns auf über die Kohlhaasen im Lande, wenn sie ihre Dinge nicht einvernehmlich regeln? Schließlich verdüstern auch die höchsten Würdenträger mit ihren querulatorischen Petitessen den Rechtsweg, angeblich eines der höchsten Güter im Rechtsstaat. So zog der Bundeskanzler - man verzeihe mir die ewige Wiederholung - wegen seiner Haarfarbe (gefärbt oder getönt oder echt) vors Landgericht - und gewann. Der Schopf ist echt, zumindest bis zur Entscheidung der nächsten Instanz.