Was lehrt uns der 9. November? Das Mittel gegen Diktatur ist Bürgermut!

Der 9. November 1989 hat sich als ein Freudentag ins kollektive Gedächtnis der Deutschen, vor allem der Ostdeutschen und Berliner, eingebrannt.

Der legendäre Pressekonferenz-Irrtum von SED-Politbüromitglied Günter Schabowski, der den DDR-Bürgern an jenem Abend „sofort, unverzüglich“ die Möglichkeit der Ausreise in die BRD und Westberlin zusagte, hatte den Weg geebnet für den Einsturz der Berliner Mauer, für den Abriss des Eisernen Vorhangs nach dem freien Westen. Vielleicht wäre dieses Datum auch der bessere „Tag der Deutschen Einheit“ gewesen.

Hier sollte man einmal kurz innehalten und daran erinnern, dass der 9. November 1989 nur möglich und notwendig wurde, weil es den 9. November 1918 mit der Ausrufung gleich zweier Republiken (einer deutschen Republik durch Philipp Scheidemann und einer sozialistischen Republik durch Karl Liebknecht) sowie die von der NSDAP zur „Reichskristallnacht“ verklärten Pogrome gegen die jüdische Bevölkerung in Deutschland am 9. November 1938 gab. Diese beiden Ereignisse und deren Folgen ebneten den Weg für 40 Jahre Teilung Deutschlands.

Was Nachgeborene kaum mehr nachfühlen können, ist der Stolz der Menschen in der DDR, die diesen Schritt durch ihre machtvollen, friedlichen Demos erzwungen haben. Vom sächsischen Plauen am 7. Oktober aus breitete sich das „Virus der Freiheit“ aus – über Leipzig und Dresden bis nach Berlin. Die Mutigen auf der Straße waren nicht die Mehrheit. Wie immer bei Revolutionen – ob friedlich oder gewaltvoll – standen die meisten neugierig hinter der Gardine.

Der Weg zu einer schnellen Wiedervereinigung

Doch am Ende folgte ein pures wochenlanges Freudenfest. Es wurde auf Straßen getanzt, gemeinsam mit Rotkäppchen-Sekt oder bayerischem Bier angestoßen, es wurden Deutschlandfahnen geschwenkt – ja so etwas war damals in keiner Weise anrüchig. Die Brüder und Schwestern aus dem Osten wurden von ganz vielen im Westen und in West-Berlin mit offenen Armen empfangen – und waren dafür unendlich dankbar. Doch je weiter man von der innerdeutschen Grenze wegkam, umso geringer war die Euphorie. Bis heute waren 17 Prozent der Westdeutschen noch nie in den vergangenen 37 Jahren im Osten der Republik.

Das hatte Folgen für das Zusammenwachsen, ebenso der gnadenlose wirtschaftliche Niedergang der DDR-Wirtschaft. Hier wurden verständlicherweise – es gab keine Blaupause – viele politische und menschliche Fehler gemacht, die dafür sorgen, dass sich nicht wenige Ostdeutsche bis heute als zweitklassige Deutsche fühlen. Euphorie des Mauerfalls und der Wiedervereinigung hin oder her: Eine gewisse westdeutsche Überheblichkeit traf auf Menschen, die in eine persönliche gesellschaftliche Transformation gerieten, die weltweit ihresgleichen suchte.

Ein ostdeutscher Erfahrungshorizont für die Zukunft

Diese Erlebnisse der Ostdeutschen könnten und sollten unsere Gesellschaft reich an Erfahrungen für die bevorstehenden Umbrüche machen. Gehört aber fühlen sich die „Ossis“ dennoch nur selten – und zwar meist nur dann, wenn sie ins Horn der westdeutschen Sichtweisen blasen. Abweichende Meinungen werden lieber als absonderliche Sicht demokratie-ungeübter Ex-DDR-Bürger  in der Debatte beiseitegeschoben.

Dabei verkennt man, dass niemand im Westen eine vergleichbare basisdemokratische Erfahrung gemacht hat wie die Menschen im Osten, die friedlich, aber bestimmt eine militärisch gesicherte Betonmauer umstürzten. Die ein Bollwerk niederrissen, das sie einsperrte, und die Wächter der Diktatur friedlich aus ihren bequemen Sesseln der Macht pusteten. Die Lehre: Bürgermut ist das beste Mittel gegen Diktatur.

Und das wiederum sollte allen Mut machen, ganz demokratisch gegen das aufzustehen, was heute an latent diktatorischen Mitteln wieder Einzug in unsere Gesellschaft gehalten hat: Ausgrenzung von Minderheiten, Gesetzesregelungen zum Schutz politisch Verantwortlicher gegen – auch zugespitzte – Kritik, politisch gefördertes Denunziantentum im Internet nach dem Gusto selbsternannter Wahrheitsapostel oder die soziale Zerstörung von Menschen mit missliebigen Meinungen.